Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1792/11р.
П О С Т А Н О В А
02.12.2011
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником Немирівського комбінату комунальних підприємств
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, працюючи керівником Немирівського комбінату комунальних підприємств, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до акту № 116-15/03338283 від 14.11.2011 року несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов"язання, згідно поданої декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року в сумі 14999 грн. 92 коп. по терміну сплати - 19.08.2011 року, фактично сплачено - 05.09.2011 року.
Враховуючи, що правопорушення не є триваючим, з дня його вчинення пройшло більше як три місяці тому відповідно до ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю за вичерпання строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити за вичерпанням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Копія вірна:
Суддя:
The court decision No. 21036972, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1792/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: