Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1668/11р.
П О С Т А Н О В А
17.11.2011
Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Підлипняк М.Д.
розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Немирівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ "Брацлав +"
за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, працюючи директором ТОВ "Брацлав +" , відповідно до акту № 707-23/32359470 від 27.09.2011 року неутримував та неперераховував до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 1050 грн. за період з 01.01.2010 року по 30.06.2011 року.
Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 не є триваючим , з дня його вчинення пройшло більше як три місяці, тому відповідно до ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю за вичерпання строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити в зв»язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена правопорушником, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 21036942, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1668/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: