№ 21034615, 12.12.2011, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Дело № 4-502/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

12.12.2011г. Белгород Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре Чумаченко А.А.

с участием прокурора Клименко С.Ю.

рассмотрев жалобу арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Бизнес Вин»ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 07.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчук М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий, ликвидатор ООО «Бизнес Вин»ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении арбитражного управляющего - ликвидатора ООО «Интерфининвест»- ОСОБА_2, по признакам ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367-1 УК Украины от 07.11.2011 года, вынесенного старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н., указывая, что вынесенное постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку при принятии решения по данному заявлению не были исследованы и учтены все обстоятельства дела имеющие значение при рассмотрении ее заявления.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ОСОБА_3 поддержал доводы жалобы, пояснив, что при проведении доследственной проверки по заявлению арбитражного управляющего ООО «Бизнес Вин»ОСОБА_1 не были опрошены лица, которые могли бы дать пояснения, истребованы и исследованы документы, имеющие значение для выявления в признаков преступления, предусмотренного, и по этим причинам, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято необоснованно, в нарушение ст. ст. 97, 99 УПК Украины.

Помощник Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Клименко С.Ю. возражал против удовлетворения жалобы поскольку считает, что Белгород-Днестровской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Бизнес Вин»в полном объеме, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украины от 07.11.2011 года не имеется.

Изучив отказной материал № 1-360пр/11 выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, ликвидатора ООО «Бизнес Вин»- ОСОБА_3 помощника Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры Клименко С.Ю., суд приходит к следующему.

Арбитражный управляющий ликвидатор ООО «Бизнес Вин»ОСОБА_1 обратилась в Белгород-Днестровскую межрайонную прокуратуру Одесской области с заявлением о проведении проверки в действиях ликвидатора ООО «Интерфининвест»- ОСОБА_2, признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367-1 УК Украины.

Старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н. была проведена проверка по заявлению ОСОБА_1, в ходе проведения которой установлено, что в производстве Хозяйственного суда Одесской области находилась дело № 1/17-1045-2011 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Интерфининвест»(67793, Одесская область, Белгород-Днестровский район, с. Курортное, ул. Причальная, 1, код ОКПО: 34337259).

16 мая 2011 года постановлением Хозяйственного суда Одесской области ООО «Интерфнинивест»было признано банкротом и открыта ликвидационная процедура. Ликвидатором ООО «Интерфининвест»была назначена- арбитражный управляющий ОСОБА_2.

23.08.2011 года, постановлением хозяйственного суда Одесской области был утвержден отчет ликвидатора и прекращено производство по делу № 1/17-1045-2011 о признании банкротом ООО «Интерфининвест».

Из объяснений арбитражного управляющего ОСОБА_2 усматривается, что в ходе ликвидационной процедуры ею, ликвидатором ООО «Интерфининвест», с целью поиска и обнаружения имущества банкрота были посланы запросы на адреса следующих учреждений и организаций:

- Запрос в Белгород-Днестровский БТИ и РОН, о предоставлении сведений об имеющемся недвижимом имуществе в собственности ООО «Интерфининвест».

- Запрос в МРЭО ГАИ в г. Белгород-Днестровский, о предоставлении сведений относительно имеющегося движимого имущества в собственности ООО «Интерфининвест».

- Запрос в адрес ОРФ ГП «Центр Государственного земельного кадастра», о предоставлении сведений об имеющихся земельных участках в собственности ООО «Интерфининвест».

- Запрос в адрес министерства транспорта и связи Государственной авиационной администрации, о предоставлении информации об имеющемся воздушном транспорте в собственности ООО «Интерфининвест».

- Запрос в адрес Белгород-Днестровского морского торгового порта, о наличии в собственности ООО «Интерфининвест»любого морского или другого плавучего транспорта.

- Запрос в Государственную таможенную службу Украины, о предоставлении сведений относительно таможенного оформления экспортно-импортных операций банкротом.

- Запрос в инспекцию государственного технического надзора за техническим состоянием сельскохозяйственных машин и оборудования Одесской облгосадминистрации, относительно предоставления сведений о наличии в собственности ООО «Интерфининвест»любой сельскохозяйственной техники.

Также, согласно полученной выдержки из ЕГРПОУ, из Государственного реестра отягощений движимого имущества и реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества об арестах по которым любая информация относительно обременения движимого имущества или запретов отчуждения недвижимого имущества об арестах - отсутствует.

Согласно ст. 25 ч.1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ликвидатором были проведены мероприятия по предъявлении к третьим лицам требований по возвращению дебиторской задолженности, однако принятые меры по возврату дебиторской задолженности банкроту не дали значительных результатов в силу объективных причин, не зависящих от банкрота или ликвидатора, взыскания или погашения фактически было невозможным, дебиторская задолженность была списана, как безнадежная.

В ходе конкурсного производства имущественных активов (имущество) банкрота обнаружено не было, в связи с чем инвентаризация не проводилась. Сведения о реализации объектов ликвидационной массы отсутствуют. Копии договоров купли-продажи и акты приема-передачи имущества отсутствуют.

Во исполнение п.5 постановления хозяйственного суда Одесской области от 16.05.2011р. о признании банкротом и требований Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»в официальном печатном органе Украины, газете «Голос Украины» № 99 (5099) от 02.06.2011р., Были опубликованы сведения о признании ООО «Интерфининвест»банкротом и открытии ликвидационной процедуры.

По результатам публикации объявления и рассмотрения заявлений кредиторов о признании денежных требований к должнику, поступивших в адрес хозяйственного суда и ликвидатора и были признаны, кредиторами по делу о банкротстве ООО «Интерфининвест»следующие:

- Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Вин»на общую сумму 44 368 619,27 гривен;

- Общество с ограниченной ответственностью «Камрад Вин»на общую сумму 257214,00 гривен;

- Частное предприятие «Югагроинвесттехсервис 2000»на общую сумму 36000,00 грн;

Также, с целью поиска кредиторов в адрес банкрота ликвидатором был направлен запрос, о предоставлении документов, касающихся деятельности и финансового положения, а также задолженности по заработной плате ООО «Интерфининвест».Ликвидатором была получена справка об отсутствии задолженности по заработной плате в банкрота.

В связи с тем, что в результате проведения конкурсного производства ООО «Интерфининвест»имущества банкрота обнаружено не было, расчеты с кредитором не проводились, реестр требований кредиторов со сведениями о размере удовлетворенных требований кредиторов в суд не подавался. Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, отсутствуют.

Установление и документальное подтверждение данных о деятельности ликвидатора ООО «Интерфининвест»- ОСОБА_2, признаны достаточными для выявления признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украины.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что проведенной доследственной проверкой по заявлению ликвидатора ООО «Бизнес Вин»правомерно установлено отсутствие в действиях ликвидатора ООО «Интерфининвест»-ОСОБА_2 признаков состава преступлений предусмотренных ст. в.221, 364-1, 365-1, 367-1 Уголовного кодекса Украины.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из таких решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.

Суд считает, что постановление старшего помощника Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2011 года принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу арбитражного управляющего ликвидатора ООО «БИЗНЕС ВИН» ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела Белгород-Днестровского межрайонной прокуроры Одесской области от 07.11.2011 года - удовлетворить частично.

Восстановить срок на обжалование постановления постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 07.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчуком М.Н.

В части удовлетворения жалобы арбитражного управляющего ликвидатора ООО «БИЗНЕС ВИН» ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 07.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчуком М.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья:С. І. Савицький