№ 21034613, 26.12.2011, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Дело № 4-547/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

26.12.2011г. Белгород Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре Чумаченко А.А.

с участием прокурора Клименко С.Ю.

рассмотрев жалобу представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчук М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении арбитражного управляющего ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2, по признакам ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367 УК Украины от 23.11.2011 года, вынесенного старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н., указывая, что вынесенное постановление является незаконным и не обоснованным, поскольку при принятии решения по данному заявлению не были исследованы и учтены все обстоятельства дела имеющие значение при рассмотрении его заявления.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО «Камрад Вин»ОСОБА_3 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что при проведении доследственной проверки по заявлению представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»- ОСОБА_5 в отношении арбитражного управляющего - ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2 не были опрошены лица, которые могли бы дать пояснения, истребованы и исследованы документы, имеющие значение для выявления в признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367 УК Украины, и по этим причинам, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела принято необоснованно, в нарушение ст. ст. 97, 99 УПК Украины.

Представитель Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4 возражал против удовлетворения жалобы, поскольку Белгород-Днестровской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин» ОСОБА_5 отношении арбитражного управляющего ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2 в полном объеме, оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украины от 23.11.2011 года не имеется.

Изучив материалы доследственной проверки, выслушав пояснения представителя арбитражного управляющего, ликвидатора ООО «Камрад Вин»- ОСОБА_3, представителя Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ОСОБА_4, суд считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Представитель арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»ОСОБА_5 обратился в Белгород-Днестровскую межрайонную прокуратуру Одесской области с заявлением о проведении проверки в действиях ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2, признаков преступлений предусмотренных ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367 УК Украины.

Старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н. была проведена проверка по заявлению ОСОБА_5, в ходе проведения которой установлено, что в производстве Хозяйственного суда Одесской области находилось дело № 7/17-2230-2011 о банкротстве частного предприятия «Югагроинвесттехсервис 2000»(65031, г. Одесса, ул. Промышленная, 31, код ЕГРПОУ: 35243125). 30 июня 2011 постановлением Хозяйственного суда Одесской области ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»признано банкротом и открыта ликвидационная процедура. Ликвидатором ООО «Югагроинвесттехсервис 2000»назначен арбитражный управляющий ОСОБА_208.09.2011 года, постановлением хозяйственного суда Одесской области был утвержден отчет ликвидатора и прекращено производство по делу № 7/17-2230-2011 о признании банкротом ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000».

Опрошенный в ходе проверки арбитражный управляющий ООО «Югагроинвесттехсервис 2000»- ОСОБА_2, пояснил, что во исполнение п. 15 ч. 1 ст. 25 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», им было направлено уведомление в Одесский областной отдел по вопросам банкротства о назначении его арбитражным управляющим - ликвидатором ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»в деле о банкротстве. В ходе конкурсного производства им, с целью поиска и обнаружения имущества банкрота, были посланы запросы в адрес следующих учреждений и организаций:

- запрос в Белгород-Днестровский БТИ и РОН, о предоставлении сведений об имеющемся недвижимом имуществе в собственности ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000».

- запрос в МРЭО ГАИ в г. Белгород-Днестровский, о предоставлении сведений относительно имеющегося движимого имущества в собственности ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000».

- запрос в инспекцию государственного технического надзора за техническим состоянием сельскохозяйственных машин и оборудования Одесской облгосадминистрации, относительно предоставления сведений о наличии в собственности ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»любой сельскохозяйственной техники.

Также полученные уведомления из ЕГРПОУ, из Государственного реестра отягощений движимого имущества и реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества об арестах по которым любая информация относительно обременения движимого имущества или запретов отчуждения недвижимого имущества об арестах ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»- отсутствует.

По результатам поиска, имущества банкрота обнаружено не было.

Согласно ст. 25 ч. 1 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», ликвидатором были проведены мероприятия по предъявлении к третьим лицам требования по возвращению дебиторской задолженности, однако принятые меры по возврату дебиторской задолженности банкроту не дали значительных результатов по объективным причины, не зависящие от банкрота или ликвидатора, взыскания или погашения фактически было невозможным, дебиторская задолженность была списана, как безнадежное.

В ходе конкурсного производства имущественных активов (имущества) банкрота обнаружено не было, в связи с чем, инвентаризация не проводилась. Сведения о реализации объектов ликвидационной массы отсутствуют. Копии договоров купли-продажи и акты приема-передачи имущества отсутствуют.

Кроме того, во исполнение постановления хозяйственного суда Одесской области от 30.06.2011р. о признании банкротом и требований Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»в официальном печатном органе Украины, газете «Голос Украины»№ 126 (5126) от 14.07.2011р., были опубликованы сведения о признании ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»банкротом и открытии ликвидационной процедуры.

По результатам публикации объявления и рассмотрения заявлений кредиторов о признании денежных требований к должнику, поступивших в адрес хозяйственного суда и ликвидатора и были признаны, кредиторами по делу о банкротстве ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»:

- сельскохозяйственное закрытое акционерное общество «Ольвия»на общую сумму 61 ??544 205,50 гривен;

- общество с ограниченной ответственностью «Камрад Вин»на общую сумму 2 627 068,41 гривен;

- общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ВИН»на общую сумму 24 600 000,00 гривен;

- общество с ограниченной ответственностью «Агросем»на общую сумму 146 510,41 гривен.

Также, с целью поиска кредиторов, в адрес банкрота ликвидатором был направлен запрос, о предоставлении документов, касающихся деятельности и финансового положения, а также задолженности по заработной плате ООО «Югагроинвесттехсервис 2000», на который ответа получено не было, однако согласно справки председателя ликвидационной комиссии ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000», по состоянию на 29.06.2011 года, такая задолженность отсутствует.

В связи с тем, что в результате проведения конкурсного производства ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»имущества банкрота обнаружено не было, расчеты с кредиторами не проводились, реестр требований кредиторов со сведениями о размере удовлетворенных требований кредиторов в суд не подавался. Документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, отсутствуют.

Как следует из отчета ликвидатора, никакого имущества или денежных средств банкрота (кроме взысканной дебиторской задолженности, которая была согласно Закона и решения комитета кредиторов очередь направлена ???на оплату услуг и возмещение расходов ликвидатора) обнаружено не было, что подтверждается соответствующими справками соответствующих государственных регистрационных учреждений , поэтому любые расчеты с кредиторами и полное / частичное погашение их требований были невозможны, о чем ликвидатор сообщил комитету кредиторов банкрота на собрании, в результате чего комитет кредиторов счел возможным согласовать отчет ликвидатора и ликвидационный баланс, так как согласно ч. 5 ст. 32 Закона если ликвидатор не обнаружил имущественных активов, подлежащих включению в ликвидационную массу, он обязан представить хозяйственному суду ликвидационный баланс, который удостоверяет отсутствие у банкрота имущества, что и было сделано.

Кроме того, согласно ст. 25 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом»ликвидатором со дня своего назначения осуществлялись полномочия, предусмотренные законом, приняты все возможные меры по поиску и обнаружению имущества, денежных средств банкрота, возврата дебиторской задолженности банкроту.

Таким образом, на момент проведения проверки, не установлено достаточных данных, которые бы указывали на наличие в действиях ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000» ОСОБА_2, признаков состава преступления предусмотренных ст.ст. 221, 364-1, 365-1, 367 УК Украины.

Установление и документальное подтверждение данных о деятельности арбитражного управляющего ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2, признаны достаточными для выявления признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 191, 364-1, 365-1, 367 УК Украины..

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что проведенной доследственной проверкой по заявлению представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»- ОСОБА_5 правомерно установлено отсутствие в действиях арбитражного управляющего - ликвидатора ЧП «Югагроинвесттехсервис 2000»ОСОБА_2 признаков состава преступлений предусмотренных ст. в.221, 364-1, 365-1, 367 Уголовного кодекса Украины.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из таких решений: отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, оставляет жалобу без удовлетворения.

Суд считает, что постановление старшего помощника Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Одесской области Бойчук М.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2011 года принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчук М.Н. - удовлетворить частично.

Восстановить срок на обжалование постановления постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное 23.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчуком М.Н.

В части удовлетворения жалобы представителя арбитражного управляющего ликвидатора ООО «Камрад Вин»ОСОБА_5 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 23.11.2011 года старшим помощником Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Бойчук М.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.

Судья:С. І. Савицький