Справа 3-3330/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.12.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівського МРВВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1 ;
за ст.. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Постановою Бердичівського міськ районного суду Житомирської області від 15.03.11р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом , 26.12.2011р. о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних ним правопорушеннях визнав повністю.
Вина ОСОБА_1. крім визнання ним своєї вини повністю стверджується протоколрм про вчинення ним адміністративного правопорушення, постановою суду від 15.03.11р. та іншими матеріалами справи.
При призначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді штрафу. Вказане стягнення буде належним чином відповідати характеру даного адміністративного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. 23,33, 187ч.1 ,280,283 КпАП України
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 51 гривні штрафу. .
Суму штрафу слід перерахувати на р/р 33117336700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя
The court decision No. 21025989, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3330/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: