Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 3-2907/11
Постанова
Іменем України
12.12.2011 року суддя Зайцев А.В. Бердичівського міськрайонного суду розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, директор ТОВ „Комфорт” ;
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
ОСОБА_1., будучи посадовою особою порушуючи законодавство про працю, допустив порушення у вигляді: невиплати заробітної плати двічі на місяць, несвоєчасної виплати заробітної плати працівникам, не проводив при звільненні працівників виплату всіх сум, що належать їм від установи у день звільнення, порушував встановлені строки нарахування та відповідно виплати розрахункових коштів звільненим працівникам, за що передбачена відповідальність за ст.. 41 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Його вина у скоєні вказаного правопорушення , доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 21.10.11р., актом перевірки № 06-23-024/1449 від 21.10.2011 .
При обранні міри стягнення суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає необхідним застосувати нього стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 510 грн. штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд .
Суддя
The court decision No. 21025964, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2907/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: