№ 21022550, 01.11.2011, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
01.11.2011
Case No.
3-1369/11
Document №
21022550
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 3-1369/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ “Вереск”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно даних протоколу протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року в ході невиїзної камеральної перевірки ТОВ “Вереск”, юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 1, директором якого являється ОСОБА_2, з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, проведеної працівниками державної податкової інспекції в місті Дніпродзержинську, встановлений факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 1340,80 грн. по строку сплати: за липень 2011 року 30.08.2011 р., фактично сплачено 06.09.2011 р. та за серпень 2011 року 30.09.2011 р., фактично сплачено 07.10.2011 р., чим порушено:

п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, що підтверджується актом перевірки № 5544/320/15-311/31980171 від 12.10.2011 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт порушення Закону України "Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року, внаслідок чого несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності на загальну суму 1340,80 грн. по строку сплати: за липень 2011 року 30.08.2011 р., фактично сплачено 06.09.2011 р. та за серпень 2011 року 30.09.2011 р., фактично сплачено 07.10.2011 р., що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від пояснень відмовився, другий примірник протоколу одержав, до суду з приводу розгляду протоколу не з?явився, про місце, дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 157/15-3 від 24.10.2011 року та актом перевірки № 5544/320/15-311/31980171 від 12.10.2011 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення в цей же строк протесту прокурора.

Суддя Т.Ю. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21022550 ?

Документ № 21022550 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21022550 ?

Дата ухвалення - 01.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21022550 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21022550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21022550, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 21022550, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 21022550 refers to case No. 3-1369/11

This decision relates to case No. 3-1369/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21022549
Next document : 21022555