№ 21022445, 17.11.2011, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дело № 1-520/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.11.2011

Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области

в составе:председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.

при секретаре Плетенко К.Ю.

с участием прокурораВеличко С.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, ранее не судимой, образование высшее, разведенной, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей заместителем начальника отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в г. Днепродзержинске, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, обвиняющегося в совершении преступлений по ч. 2 ст. 367 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что работая согласно приказа № 272-0 от 24.11.2099 года в должности заместителя начальника отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля юридических лиц ГНИ в г. Днепродзержинске и согласно должностной инструкции обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, вследствие служебной халатности, т.е. неисполнения своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним в нарушение п.п. 4.1.6. п. 4.1. СТ. 4 Закона Украины «О налогообложении прибьши предприятия» при составлении акта от 31.12.2010 года № 2072/108/23-206/34974527 не проверила надлежащим образом доходы полученные ЧП «Виктория - 2007»от погашения простого векселя АА № 1334146, номинальной стоимостью 9 581 615 грн., погашенного ЧП «Виктория 2007» с дисконтом 381 615 грн., в результате чего не отобразила занижение предприятием скорректированных валовых доходов за 9 месяцев 2010 года на сумму 381 615 грн., что привело к занижению базы налогообложения налогом на прибыль за указанный период и как следствие к недоначислению по результатам проверки ЧП «Виктория - 2007»налога на прибьть в размере 95403,95 грн. В результате неисполнения ОСОБА_2 возложенных на нее служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, охраняемым законом государственным интересам причинены тяжкие последствия в виде не поступления в бюджет налога на прибьть в размере 95 403,95 грн.

В судебном заседании до начала судебного следствия по делу подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ее обвинению в силу акта амнистии, так как у нее на иждивении есть несовершеннолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого она не лишена родительских прав. Пояснила, что ранее к ней акты об амнистии не применялись, о правовых последствиях прекращения дела в силу акта амнистии ей известно, в частности, тот факт, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Адвокат подсудимой ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании Закона Украины «Об амнистии»от 28 июля 2011 года.

Прокурор Величко С.Н. не возражает против того, чтобы подсудимая ОСОБА_2 была освобождена от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»от 28 июля 2011 года, так как на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в отношении которого она не лишена родительских прав.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии.

Согласно п. «в»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за умышленные преступления, не являющиеся тяжкими или особо тяжкими, не лишенные родительских прав, которые на день вступления данного Закона в силу имеют детей, не достигших восемнадцатилетнего возраста.

ОСОБА_2, являясь лицом, имеющим несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 151), в отношении которого она не лишена родительских прав, совершила преступление, которое не относится к тяжким или особо тяжким, преступление совершено до вступления Закона Украины «Об амнистии»от 08 июля 2011 года в силу, поэтому суд считает необходимым производство по делу прекратить. В связи с прекращением дела в силу акта амнистии меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. «в»ст. 1, ст. 6, ст. 8 Закона Украины «Об амнистии в Украине»от 08 июля 2011 года,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимой ОСОБА_2, обвиняемой в совершении преступления по ч.2 ст. 367 УК Украины УК Украины, о прекращении производства по делу в силу акта амнистии, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ч. 2 ст. 367 УК Украины, на основании акта амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, в связи с прекращением уголовного дела, отменить.

Вещественное доказательство по делу личное дело ОСОБА_2 - возвратить в ГНИ г. Днепродзержинска.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий по делу Погребняк Т.Ю.