Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.12р.Справа № 19/5005/15736/2011 За позовом Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м.Дніпропетровськ
про стягнення 147 799,78 грн.
Суддя Петренко І.В.
при секретарі: Серенковій О.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. позовні вимоги позивача задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНФОРД»на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН" суму 143 793,27 грн. основного боргу, суму 626,39 грн. річних, суму 3 236,33 грн. пені, суму 143,79 грн. інфляційних втрат, суму 1478,00 грн. судового збору, про що 26.12.2011 р. було видано наказ.
До господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання про виправленні помилки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. та в наказі від 26.12.2011 р., а саме не зазначену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
У разі допущення судом описки (помилки) в рішенні суд може виправити її ухвалою без виклику сторін за власною ініціативою або за заявою сторони (ст. 89 ГПК України).
Сторони в судове засідання не з'явились.
У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. та в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 р. у справі № 19/5005/15736/2011 зазначивши суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Керуючись ст.ст. 89, 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р., виклавши її у такій редакції:
"Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНФОРД», 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р 2600231556101 у ФАБ "Південний", МФО 320917, ОКПО 35250305, ИНН 352503026584, Св-во ПДВ № 100122613) на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", юридична адреса: 03164,м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; фактична адреса: 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайка, вул. Валентини Чайки,16 (р/р 26003301006444 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ МФО 321767, ЄДРПОУ 31956348) суму 143 793,27 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 27 коп. основного боргу, суму 626 (шістсот двадцять шість) грн. 39 коп. річних, суму 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 33 коп. пені, суму 143 (сто сорок три) 79 грн. інфляційних втрат, суму 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.".
Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 р. у справі № 19/5005/15736/2011, виклавши його у такій редакції:
"На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 13.12.11р., яке набрало законної сили 26.12.11р.
Стягувач:Приватне підприємство "ОЛІВ ЛАЙН", юридична адреса: 03164,м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; фактична адреса: 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайка, вул. Валентини Чайки,16 (р/р 26003301006444 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ МФО 321767, ЄДРПОУ 31956348).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙНФОРД», 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р 2600231556101 у ФАБ "Південний", МФО 320917, ОКПО 35250305, ИНН 352503026584, Св-во ПДВ № 100122613).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙНФОРД», 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова,12 (р/р 2600231556101 у ФАБ "Південний", МФО 320917, ОКПО 35250305, ИНН 352503026584, Св-во ПДВ № 100122613) на користь Приватного підприємства "ОЛІВ ЛАЙН", юридична адреса: 03164,м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б; фактична адреса: 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Чайка, вул. Валентини Чайки,16 (р/р 26003301006444 в ПАТ ВТБ Банк, м. Київ МФО 321767, ЄДРПОУ 31956348) суму 143 793,27 (сто сорок три тисячі сімсот дев'яносто три) грн. 27 коп. основного боргу, суму 626 (шістсот двадцять шість) грн. 39 коп. річних, суму 3 236 (три тисячі двісті тридцять шість) грн. 33 коп. пені, суму 143 (сто сорок три) 79 грн. інфляційних втрат, суму 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.12р.".
Додаток на адресу позивача (заявника): копія рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 р. на 2-х аркушах, оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2011 р. на 1-му аркущі.
Суддя І.В. Петренко
The court decision No. 21017522, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 19/5005/15736/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: