Court ruling № 21017259, 19.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

19.01.2012Справа № 5002-29/5444-2011

За позовом Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Кечкеметська, 198);

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ладигіна, 26, код ЄДРПОУ 33918697);

Про стягнення 441,94 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність №08/1 від 21.06.2011 р;

Від відповідача не зявився;

Сутність спору: Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» про стягнення на користь держави в дохід місцевого бюджету Воїнської сільської ради Красноперекопського району шкоду у сумі 441,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у с. Воїнка Красноперекопського району було встановлено, що з 02.01.2009 р. по 19.05.2009 р. у процесі господарської діяльності підприємство відповідача здійснювало забір підземної води з артезіанської свердловини без дозволу на спеціальне водокористування, про що складений відповідний акт від 19.05.2009 р., який був розрахований на суму 441,94 грн. Зазначена шкода, заподіяна державі в сумі 441,94 грн., відповідач добровільно не погашає, що стало причиною звернення позивача до суду із позовом.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 22 грудня 2012 року позов Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

В судовому засіданні 19 січня 2012 р. був присутній лише представник позивача, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх. Також позивач надав належним чином завірені копії протоколу №005996-061/48 про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, довідку з ЄДРПОУ та Свідоцтво про державну реєстрацію Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.02.2012 р. на 10 год. 00 хв.

2.Зобовязати позивача - надати суду довідку про наявність суми боргу на час розгляду справи; явка.

3.Зобовязати відповідача - представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; статутні документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); докази сплати заборгованості (якщо такі є); явка.

Попередити відповідача про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обовязковою.

Ухвалу направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.

06.02.2012 10:00