№ 21014446, 10.01.2012, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

10.01.2012 Справа №: 3-2707/11 П О С Т А Н О В А 10 січня 2012 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця міста Запоріжжя , громадянина України, працюючої директором ТОВ НВП “Інтертехсервіс”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведенної перевірки ТОВ НВП “Інтертехсервіс”” юридична адреса: м.Запоріжжя вул.Цимлянська, 29А, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод по строку 19.11.2011р., сплачено 31.11.2011р. акт №2093/15-03/31189892 від 05.12.2011р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин неявки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 201808 від 14.12.2011 року, при перевірці ТОВ НВП “Інтертехсервіс”” юридична адреса: м.Запоріжжя вул.Цимлянська, 29А, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку про сплату збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод по строку 19.11.2011р., сплачено 31.11.2011р. акт №2093/15-03/31189892 від 05.12.2011р. , а саме порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-У1.

Вчинення правопорушення підтверджується актом №2093/15-03/31189892 від 05.12.2011р. , протоколом серії КР № 201808 від 14.12.2011 року, зі змістом якого він ознайомлений, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов*язкових платежів), тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В..