Decision № 210044, 26.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.09.2006
Case No.
14079-2006
Document №
210044
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

РІШЕННЯ

Іменем України

26.09.2006

Справа №2-5/14079-2006

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія.

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь.

Про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача - Лапенко В.О., представник, дов. до 01.11.2006р.

Від відповідача - Феднін В.С., представник. дов. до 31.12.2006р.

Сутність спору:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь та просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа», також позивач просить визнати право власності на судно СЧС «Нахімовець» та судоно «Леонід Бойчевський».

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов пояснив, що відмовялється від даного договору та виконувати зобов’язання за договором вважає недоцільним.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2006 року між ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія та ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь укладений Договір купівлі-продажу.

У відповідності з п. 1.1 Договору продавець - ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь продає, а покупець - ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія купує: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49.

Сума договору згідно п. 2.1 Договору складає 600000,00грн., з яких 250000,00грн.- вартість судна «Леонід Бойчевський», 350000,00грн. – вартість судна СЧС «Нахімовець».

У відповідності з п. 3.1 Договору покупець, після нотаріального посвідчення договору, протягом 90 днів зобов’язаний сплатити вартість придбаного майна.

Відповідно до п. 3.2 Договору, продавець зобов’язаний протягом трьох днів з моменту укладення договору, передати по акту прийому-передачі у власність покупця спірне майно. А також провести нотаріальне посвідчення даної угоди. Усі витрати, пов’язані з нотаріальним посвідченням, проводяться за рахунок продавця.

Позивач просить визнати Договір купівлі-продажу від 05.05.2006р. дійсним, при цьому його вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

У відповідності зі ст. 657 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу нерухомого майна укладається у письмовий формі та підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Згідно до частини 2 статті 220 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Як убачається з матеріалів справі сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, а саме у Договорі купівлі-продажу від 05.05.2006р. додержана письмова форма, визначений предмет та ціна Договору.

Більш того, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, покупець виконав свої зобов’язання по договору, а саме: позивачем сплачена вартість придбаного майна – 600000,00грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу від 05.05.2006р., укладеного між ТОВ «Азов-Вест» та ТОВ «СК-Кафа» від 05.05.2006р. дійсним - є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справі та підлягають задоволенню.

Позивач також просить визнати за ним право власності на майно: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49.

У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як убачається з матеріалів справи позивач придбав право власності на спірне майно у відповідності з Договором купівлі-продажу від 05.05.2006р.

Суд критично оцінює доводи відповідача, про те що, він вважає недоцільним виконувати умови договору, оскільки у відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов договору не допускається.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання Договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним Договір купівлі-продажу від 05.05.2006року, укладеного між ТОВ «Азов-Вест», м. Сімферополь та ТОВ «СК-Кафа», м. Феодосія.

3. Визнати право власності на майно: судно риболовецьке «Леонід Бойчевський», номер ІМО: 8826826, довжиною: 22,90м., шириною: 6,50 м. Порт припису: «Керченський морський рибний порт2, м. Керч, вул. Свердлова, 49; та Судно риболовецьке СЧС «Нахімовець», номер ІМО: 8277874, довжиною 23,61 м., шириною 6,50м. Порт припису «Керченський морський рибний порт», м. Керч, вул. Свердлова, 49 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1 (ЗКПО 32945824).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Вест», м. Сімферополь, вул. Бородіна, 22 (р\р 26001000131214 в АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», МФО 384577, ЗКПО 33131731) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СК-Кафа», м. Феодосія, вул. Октябрська, 1 (р\р 26007301351099 ПІБ м. Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 32945824) 85,00грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 210044 ?

Документ № 210044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 210044 ?

Дата ухвалення - 26.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 210044 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 210044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 210044, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 210044, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 210044 refers to case No. 14079-2006

This decision relates to case No. 14079-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 210042
Next document : 210045