Decision № 209990, 07.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2006

Справа №2-14/9990-2006

За позовом Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Троянда», м. Ялта

Про стягнення 26326,14 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Вербицька Т.А., копія дов. № 3\ю від 04.01.2006. у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 26326,14 грн., у т.ч. 20800,08 грн. заборгованості на підставі договору № 130 від 26.01.1999., 1145,52 грн. річних, 4290,54 грн. індексу інфляції.

Заявою № 1041-ю від 21.07.2006. позивач змінив підстави позовних вимог і просить стягнути заборгованість на підставі договору – зобов’язання № 130 від 09.08.2002. у сумі 20800,08 грн., а також 1145,52 грн. річних і 4290,54 грн. індексу інфляції

Заявою № 1041-ю від 21.07.2006. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 26326,14 грн., у т.ч. 2854,80 грн. основного боргу, 17945,28 грн. заборгованості по актах порушень водокористування, 1145,52 грн. річних і 4290,54 грн. індексу інфляції.

Відповідач у судові засідання чотири разу не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвали надіслана на його адресу реєстрації рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню.

26.01.1999. ВПВКГ і ЗАТ «Троянда» уклали договір № 130 на відпуск води із комунального водопроводу та прийому стоків у комунальну каналізацію.

Відповідно до п.19 договір укладений строком по 26.01.2000. і продовжується на той же строк, якщо за місяць до закінчення строку не поступить заява від однієї із сторін про відмову від договору.

Фактично строк дії договору закінчився 26.01.2001.

09.08.2002. сторони уклали договір – зобов’язання № 130, відповідно до

пунктів 2.2., 2.3. якого передбачено зобов’язання відповідача оплачувати поточні послуги, а позивач зобов’язався надавати послуги по водопостачанню та водовідведенню при умовах додержання відповідачем умов цього договору – зобов’язання. Строк дії договору від 09.08.2002. не обмежений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Протягом липня 2003 р. по жовтень 2004 р. відповідачем була використана вода, але не сплачена у розмірі 2854,80 грн.

У жовтні 2003 року у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті, він був відключений від системи централізованого водопостачання, що підтверджується актом № 130 від 08.10.2003.

Однак, 26.04.2004. позивачем було виявлене самовільне приєднання відповідача до мереж водопостачання, прибор обліку відсутній, відповідач зобов’язаний оплатити заборгованість, установити прибор обліку, що підтверджується актом № 130.

Також, актом № 130 від 08.07.2004. встановлено, що відповідач не виконав вимоги акту від 26.04.2004., крім того, встановлений витік води.

Відповідно до п. 9.8. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994. № 65, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994. за № 165\374 у разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за без облікове водокористування, витрата води визначається згідно з п. 9.6. Правил за весь період користування водопроводом.

Пунктом 9.6. Правил також передбачений порядок розрахунку водоспоживання у рахунку витіку води.

Відповідно до п.12.15 Правил представник Водоканалу має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого споживача, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання тощо та складати акти за результатами цих обстежень. У разі виявлення представником Водоканалу порушень вимог цих Правил актом встановлюються терміни їх усунення. Акт оформляється за підписами представника Водоканалу та представника організації, що обстежується. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про таку відмову. Оформлений таким чином акт є обов’язковим для виконання у вказані в ньому строки, а також підставою для розрахунків за водокористування згідно з п. 9.6 Правил.

Розрахунок водоспоживання на підставі актів порушень за період з 26.04.2004. по 08.06.2004. у сумі 17945,28 грн. здійснений позивачем вірно.

Загальна сума боргу становить 20800,08 грн. і підлягає стягненню.

Позовні вимоги у частині стягнення 1145,52 грн. річних і 4290,54 грн. індексу інфляції задоволенню не підлягають, тому що відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції та річні нараховуються за прострочення виконання зобов’язання, строк оплати наданих послуг договором – зобов’язанням № 130 від 09.08.2002. не передбачений, а доказів передачі відповідачеві рахунків на оплату, позивач не надав.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційне задоволеним вимогам.

У судовому засіданні, яке відбулося 07 серпня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 09 серпня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Троянда», м. Ялта, вул. Свердлова,2 (р\р 26002301440855 в ПІБ м. Ялта, МФО 324720, ОКПО 23199205) на користь Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму, м. Ялта, вул. Крівошти, 27 (р/р 26003300081001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЗКПО 03348005) 20800,08 грн. заборгованості, 208,00 грн. державного мита та 93,23 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.