Decision № 20998, 27.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
2/119
Document №
20998
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2006 р.

Справа № 2/119

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1,Київ,04116

до відповідача Болехівське житлово-комунальне підприємство вул.24 Серпня, 3а, Болехів,Івано-Франківська область,77200

Cуддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Мельник Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача: Федорчук І.І. - головний юрисконсульт, довіреність №116/102 від 25.05.06р.

Від відповідача: не з"явився.

Представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, встановлені ст. 22 ГПК

України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 14145,41 грн. заборгованості; в тому числі 11405 грн. основного боргу за поставлений товар; 1084,33 грн. інфляційних; 1075,50 грн. пені; 305,06 грн. штрафу; 275,52 грн. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з”явився, про місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 06.06.06 направлену за вих.№8178, будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не подав.

При вказаних обставинах спір належить вирішити за матеріалами справи, відповідно до ст. 75 ГПК України у відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, судом

в с т а н о в л е н о :

позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14145,41 грн. заборгованості, в тому числі 11405 грн несплаченої вартості отриманого на виконання умов договору сторін №06/03-3461 ТЕ-15 від 31.12.03р. протягом січня - березня 2004р. газу природного для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, 1084,33 грн. інфляційних; 1075,50 грн. пені за період прострочки з 22.05.05 по 22.05.06; 305,06 грн. штрафу за порушення терміну оплати (п.7.2 Договору) ; 275,52 грн. - 3% річних.

На виконання умов Договору договору №06/03-3461 ТЕ-15 від 31.12.03р. позивачем у

2004р. було передано відповідачу природний газ в об"ємі 90,095 тисяч метрів кубічних на

загальну суму 21757,95 грн. Вказаний факт підтверджується актами передачі-приймання (а.с.

16-18). Відповідно до поданого позивачем розрахунку (а.с.27) оплата за отриманий газ

проведена частково, в сумі 17400 грн. Таким чином до стягнення підлягає 4357,95 грн., а не

11405грн. як помилково вказав позивач.

Термін оплати визначений п.6.1 Договору позивачем порушено, за що п.7.2 Договору

визначено відповідальність у вигляді пені та 7% штрафу.

Відповідно до норми ст.526 ЦК України зобов”язання по оплаті за поставлений товар повинні виконуватись належним чином та в установлений договором строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та 3% річних.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги слід визнати обгрунтованими частково , що становить 5442,28 грн. основного боргу ( 4357,95 грн. вартість неоплаченого газу + 1084,33 грн. інфляційних) , 818,97 грн. пені; 305,06 грн. 7% штрафу; 275,52 грн. - 3% річних.

В решті позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати віднести на відповідача .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.173-175,193, ГК України, ст.ст.11,16, 526,625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Болехівського житлово-комунального підприємства,

вул.24 Серпня, 3а, Болехів,Івано-Франківська область /код 03345874/ на користь позивача Дочірньої компанії “Газ України”НАК”Нафтогаз України”м.Київ, вул.Шолуденка,1 /код 31301827/ - 5442,28 грн. основного боргу; 818,97 грн. пені; 305,06 грн. 7% штрафу; 275,52 грн. - 3% річних; 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Круглова Олена Микитівна

Дата підписання рішення _____

виготовлено в діловодстві

Часті запитання

Який тип судового документу № 20998 ?

Документ № 20998 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20998 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 20998 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20998, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 20998, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20998 refers to case No. 2/119

This decision relates to case No. 2/119. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20997
Next document : 20999