Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2012/322/2012
2-с/2012/15/2012
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу
20 січня 2012 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 грудня 2011 року № 2-н-4838/11, яким стягнуто з боржника ДП “ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка”, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за вересень, листопад, грудень 2008 р., березень, квітень 2009 р., квітень 2010 р. у розмірі 3916 (три тисячі дев”ятсот шістнадцять) грн. 83 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Стягнуто з ДП “ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка”, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008).
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу та призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 - 00 хвилин 30 січня 2012 року.
В судове засідання викликати стягувача та боржника.
Копію ухвали та заяви направити стягувачу, копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Шиянова
The court decision No. 20984895, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2012/322/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: