Court ruling № 20984871, 23.01.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/130/2012

2-с/2012/10/2012

УХВАЛА

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

20 січня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14 листопада 2011 року № 2-н-4821/11, яким стягнуто з боржника ДП “ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка”, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за березень-грудень 2010 р., січень-жовтень 2011 р. у розмірі 19380 (дев”ятнадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1). Стягнуто з ДП “ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка”, (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99, код за ЄДРПОУ 14315500) на користь держави судовий збір у розмірі 96 грн. 90 коп. (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 24134113, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008).

Наказ в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за березень 2010 року вважає необґрунтованим, оскільки ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2010 року по справі №2-3638/10 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка про стягнення заборгованості із заробітної плати за березень 20120 року.

Так, зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.. 105 ЦПК України, а саме: згідно до п.4 ч. 2 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. У зазначеній заяві про скасування судового наказу представник Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» зазначає, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2010 року по справі №2-3638/10 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка про стягнення заборгованості із заробітної плати. Однак, суду не додано рішення суду по зазначеній цивільній справі, якщо таке існує.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків

На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 105, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»про скасування судового наказу від 14 листопада 2011 року № 2-н-4821/11 - залишити без руху.

Повідомити Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Розяснити ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка»що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова