Sentence № 20980715, 11.11.2011, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.11.2011
Case No.
1-166/11
Document №
20980715
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1-166/11

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2011года Великомихайловский районный суд Одесской области

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.

с участием прокурора: Мухаир Ю.М.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т.Великая Михайловка Великомихайловского района Одесской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, проживающего АДРЕСА_1 ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

02 августа 2011 года, около 16.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, работая согласно приказа №33 о/с от 20 мая 2010 года, на должности инспектора (специалиста) Раздельнянского межрайонного отдела криминально-исполнительной инспекции (далее КВИ) УДДУВП в Одесской области, являясь должностным лицом, в обязанности которого наряду с другими, входило установление срока являться на регистрацию, а также проверка не реже, чем раз в квартал не привлекались ли условно осужденные к административной ответственности, а в случае, если привлекались три и более раза готовить представление в суд о замене испытательного срока на реальный, и на которого, согласно распоряжения №12 от 22.02.11года, была распределена нагрузка по ведению личных дел осужденных к наказанию не связанному с лишением свободы, которые в том числе проживают на территории Цебриковского поселкового совета Великомихайловского района Одесской области, возле здания аптеки по адресу ул. Ватутина, 43 пгт. Великая Михайловка Одесской области, за изменение периодичности регистрации в КВИ с одного раза в месяц до одного раза в три месяца, а также за то, что он не будет проверять привлекается ли осужденный к административной ответственности, а в случае, если узнает такие факты, никому о них не сообщит, умышленно, из корыстных побуждений, от осужденного ОСОБА_3(который был осужден по приговору Беляевского районного суда Одесской области по ч. 2 ст. 199 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей согласно ст. 76 УК Украины, уведомлять криминально-исполнительную инспекцию про изменение места проживания и периодически являться для регистрации в КВИ), проживающего на территории Цебриковского поселкового совета Великомихайловского района Одесской области, получил взятку в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) грн, путем передачи указанной суммы из рук в руки в виде 12 купюр номиналом 200 грн. и двух купюр номиналом 50 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что с мая 2010 года он работал на должности инспектора-специалиста Великомихайловского районного подразделения Раздельнянского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний. В феврале 2011 года к нему обратился ОСОБА_3 с просьбой посодействовать ему в постановке на учет в инспекцию 1 раз в 3 месяца, так как он хотел бы работать в г. Одесса и заниматься частным извозом, за что ОСОБА_3 предложил ему 2500грн. После этого он периодически созванивался с ОСОБА_3 В мае месяце 2011 года, когда он позвонил ОСОБА_3, тот сказал, что не может привезти ему деньги, так как у него больной ребенок и тяжелое материальное положение. При этом ОСОБА_3 приезжал отмечаться 1 раз в 3 месяца, на основании справки о том, что у него болеет ребёнок. 02.08.11года около 16.30 часов ОСОБА_4 перезвонил ему и сообщил, что он привез деньги и находится возле аптеки по ул. Ватутина, 43. в пгт. Великая Михайловка. Когда они встретились, ОСОБА_3 сказал ему, что привез деньги в сумме 2500 три. Деньги он взял у ОСОБА_3 из рук в руки и положил в задний левый карман брюк, после этого они попрощались и он пошел к себе в рабочий кабинет. По дороге, на улице, при входе в здание его догнали незнакомые ему люди, представились оперативными работниками милиции и задержали. О содеянном сожалеет и чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.

При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.368 ч.2 УК Украины получение взятки в значительном размере.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, обстоятельства смягчающие наказание чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, принимая во внимание то, что на его иждивении несовершеннолетняя дочь, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

В связи с выполнением криминалистической экспертизы специальных химических веществ(спецкрасителя) - (заключение эксперта №11381/31 от 26.08.2011 года, № 11411/03 от 08.09.2011года) по данному делу понесены расходы в сумме 2907,20грн., что подтверждается актами (л.д.145, 151), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.368 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с лишением права занимать должности в органах исполнительной власти сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания основного наказания с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Одесского НИИСЭ -2907(две тысячи девятьсот семь) гривен 20коп. за проведение криминалистической экспертизы специальных химических веществ (спецкрасителя), на р/с 31256272210989, код платежа 25010100/272 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области (л.д.145, 151).

Вещественное доказательство: личное дело ОСОБА_3 на 24х листах - возвратить Раздельнянскому межрайонному отделу криминально-исполнительной инспекции УДДУВП в Одесской области.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью момента передачи взятки - хранить при деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2500(две тысячи пятьсот ) гривен обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: пакет №3 со смывами с рук ОСОБА_2 и образец спецсредства «Проминь-1»уничтожить.

Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляци онный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Е.Л.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 20980715 ?

Документ № 20980715 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 20980715 ?

Дата ухвалення - 11.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20980715 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20980715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20980715, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 20980715, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20980715 refers to case No. 1-166/11

This decision relates to case No. 1-166/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19538971
Next document : 20980758