Sentence № 2098009, 14.05.2007, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Дело№ 1-59-2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"14" мая 2007 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Копаневой Е.Н. при секретаре - Махортовой В. В. с участием прокурора - Матухно А. И. защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Стаханова Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, ранее не судимого, холост, не работал, постоянного места жительства не имеет, зарегистрирован АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16.02.2007 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения и в котором он проживал в течение последних нескольких дней, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с последней, после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_3, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, ОСОБА_1 правой рукой схватил сидящую в кресле ОСОБА_3 за волосы, потянул на себя, отчего ОСОБА_3 упала на пол. Затем ОСОБА_1 нанес несколько ударов ногами в область головы, грудной клетки, по различным частям тела, лежащей на полу ОСОБА_3, после чего взял кухонный нож в правую руку, которым нанес ранения на правой и левой голени, в область правой ягодицы ОСОБА_3, после чего с силой нанес ножом один удар в область лица потерпевшей. После совершения преступления ОСОБА_1 переместил труп ОСОБА_3 в спальную комнату указанного жилого дома и в последствии с места совершения преступления скрылся.

Согласно судебно-медицинской экспертизы № 37 от 22.02.2007 года у ОСОБА_3 были установлены следующие повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки предплечий, бедер, правой ягодицы, лобка, половых органов, ссадины бедер, правой ягодицы, резаные раны обеих голеней, а также повреждения в виде обширных

кровоизлияний в мягкие покровы головы, переломы 4, 9 ребер справа с кровоизлиянием с межреберные мышцы и под плевру.

Все эти повреждения образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов незадолго до смерти. Установленная колото-резаная рана лица с повреждением костей носа, проникающая в полость рта с повреждением верхней челюсти образовалась от воздействия колюще-режущего предмета незадолго до смерти гр. ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3 наступила примерно за сутки до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствуют уровень развития ранних и отсутствия поздних трупных явлений (трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через 15 минут).

Причиной смерти гр. ОСОБА_3 послужило колото-резаное ранение лица с повреждением костей носа, верхней челюсти и проникающее в полость рта, которое проявилось обильным кровотечением и осложнилось механической асфиксией закрытия дыхательных путей кровью при вдыхании и заглатывании, что подтверждается установленными повреждениями при вскрытии тела трупа, а также характерными морфологическими признаками для данного вида асфиксии.

При исследовании тела трупа гр. ОСОБА_3 в области лица установлено колото-резаное ранение проникающее в ротовую полость через правый носовой ход и верхнюю челюсть. При изучении рана имела сложный вид и сложный раневой канал, состоящий из зигзагообразной раны нижнего века, расположенная поперечно, которая не проникала глубже подкожно-жирового слоя, далее рана переходила в волнистую линию расположенную вертикально на правой половине носа и оканчивалась в области кончика носа. Раневой канал первоначально имел направление справа налево несколько сверху вниз, далее раневой канал располагался сверху вниз и несколько спереди назад, проникая в ротовую полость. Длина раневого канала составляла примерно 10 см.

Повреждения, установленные на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде кровоподтеков, ссадин и резаных ран обеих голеней, а также кровоизлияния в мягкие покровы головы относятся к категории легких телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент их причинения и не стоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшей.

Повреждения в виде переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под плевру относятся в категории средней степени тяжести телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент причинения, и не стоят в причинной связи с наступлением смерти гр. ОСОБА_3

Колото-резаное ранение лица, установленное на теле трупа гр. ОСОБА_3проникающее в полость рта с повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения и осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью, относятся в категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения и являются причиной смерти гр. ОСОБА_3

Установленные повреждения на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде переломов ребер справа свидетельствуют о том, что они могли образоваться от неоднократных воздействий (ударных) ногами.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 обнаружен алкоголь в количестве 3,8 %, что соответствует тяжелому алкогольному отравлению применительно к живым лицам.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины себя не признал.

Несмотря на отрицание своей вины ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показания ОСОБА_1, данные им на досудебном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, где он вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 16.02.07 года после распития спиртных напитков в кухне, а затем и в жилом

доме ОСОБА_3 в с. Колядовка Новоайдарского района совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда последний ушел примерно в 16 часов 30 минут, а он остался в зале дома ОСОБА_3, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_3, у него возник умысел на умышленное убийство последней, так как он был сильно пьян. Он избил ногами лежащую на полу ОСОБА_3, затем кухонным ножом порезал ей голени на обеих ногах, поколол ягодицу, а затем нанес удар в лицо в область правого глаза. После чего перетянул ОСОБА_3 в спальную комнату, переобулся, взял с собой сапоги и ушел из дома. С собой у него были деньги в сумме 100 грн., которые он взял в доме ОСОБА_3 до совершения убийства, так как она ему обещала дать денег для поездки в г. Стаханов. Он в магазине покупал продукты питания и сигареты, расплачивался этими деньгами. Утром 17.02.07 года он уехал в г. Луганск, а затем и в г. Стаханов, где его и разыскали работники милиции (Том 1 л.д. 179-183, 124, 150; Том №2 л.д 169-173);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_5, данными ею в судебном заседании о том, что в с. Колядовка Новоайдарского района проживала ее мать ОСОБА_3, которая находилась на пенсии. Мать последнее время злоупотребляла спиртными напитками, распивала спиртные напитки с ОСОБА_4, жаловалась на боли в ногах, плохо ходила. 17.02.07 года ей сообщили о том, что ее мать убили. Представленный ей на обозрение нож, которым было совершено убийство привезла матери она, чтобы та пользовалась в хозяйстве. На этом ноже раньше была другая рукоятка, ее муж поменял рукоятку на деревянную. Моральный и материальный иск она не заявляет, просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности в соответствии с законом с лишением свободы;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными в судебном заседании о том, что 16.02.07 года он распивал спиртные напитки у ОСОБА_3 совместно с ней и ОСОБА_1, которого он порекомендовал ОСОБА_3 как квартиранта. Он несколько раз ходил за спиртным, деньги ему давала ОСОБА_3 Когда заходили в дом из кухни, чтобы там продолжить распитие спиртного, то ОСОБА_3 упала, из носа пошла кровь, он вытер ей кровь, помог зайти в дом. В доме также распивали спиртное, во время распития спиртного он увидел кухонный нож и бросил его под шкаф. Затем он ушел из дома ОСОБА_3, а когда через некоторое время вернулся, то увидел, что ОСОБА_1 ходит по дому без брюк, а ОСОБА_3 лежит на полу, юбка ее задралась, он видел голые ноги и ягодицы. Он сделал замечание ОСОБА_1 и вышел из дома. На следующее утро он пришел в дом ОСОБА_3, чтобы распить спиртное, которое у него осталось и обнаружил ОСОБА_3 мертвой. Он об этом сообщил соседям и в милицию;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании, который показал, что по соседству с ним проживала ОСОБА_3, которая злоупотребляла спиртными напитками. Примерно с января 2007 года у нее проживал квартирант -молодой парень, который приходил к нему за картофелем. 16.02.07 года в первой половине дня почтальон ОСОБА_7 приносила пенсию ОСОБА_3, которую получил квартирант. 17.02.07 года примерно в 6 часов 30 минут к нему пришел ОСОБА_4. в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что ОСОБА_3 кто-то убил, скорее всего это сделал квартирант, так как в доме нет ни его, ни его вещей. Он пошел в дом ОСОБА_3. и увидел ее мертвую возле кровати на полу;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7., данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07 года в первой половине дня она принесла пенсию ОСОБА_3 в сумме 400 грн. По просьбе ОСОБА_3. она отдала деньги квартиранту, парню, который проживал у нее последнее время. Через форточку ОСОБА_3 сказала, что парень ей деньги отдал. Примерно через полчаса она возвращалась назад по улице и увидела как ОСОБА_4асилий поехал к ОСОБА_3.;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными им в судебном заседании, который показал, что примерно в январе 2007 года у него был ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОСОБА_4. предложил ОСОБА_1 пожить на квартире у ОСОБА_3аисы-жительницы с. Колядовка, на что ОСОБА_1 согласился. 16.02.07 года примерно в 17 часов к нему домой пришел ОСОБА_4. и предложил выпить, но он не согласился и ОСОБА_4. ушел, а примерно в 21-22 часа на работу к нему пришел ОСОБА_1 ОСОБА_1, с собой он принес резиновые сапоги, переночевал у него и примерно в 4 часа уехал в г. Луганск. 17.02.07 года примерно в 7 часов он уже был дома, к нему при шел ОСОБА_4. и сказал, что обнаружил ОСОБА_3. убитую, спрашивал, где можно найти ОСОБА_1а;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07 года примерно в 15 часов она на ул. Подгорной встретила ОСОБА_4., который рассказал ей, что в доме ОСОБА_3он распивал спиртное с ОСОБА_1 и хозяйкой дома. Когда он- ОСОБА_4. пришел со спиртным в дом, то увидел раздетого ОСОБА_1 и ОСОБА_3., предложил ей пойти в дом и посмотреть, что там творится, но она не согласилась и ушла. 17.02.07 года рано утром к ней пришел ОСОБА_4. и сообщил, что он обнаружил в доме мертвую ОСОБА_3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 16.02.07 года в течение дня к ней несколько раз приходил ОСОБА_4, покупал спиртное, которое она приобретала ранее для себя. 18.02.07 года она от жителей с. Колядовка узнала о том, что ОСОБА_3 убита;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании, который показал, что он работает мастером производственного обучения в Новоайдарском профессиональном аграрном лицее. С 2002 г. по 2005 г. в его группе по специальности «тракторист-машинист» обучался ОСОБА_1, который ранее обучался в Стахановской школе интернате, он сирота. Учился ОСОБА_1 слабо в силу своих умственных способностей. С 3-го курса начал употреблять спиртное, участвовать в драках. Когда ОСОБА_1 был трезвый, то он был незаметным, но когда он был замечен в состоянии алкогольного опьянения, то было видно, что он свое поведение не контролирует, на замечания не реагировал, кривлялся, в отношении воспитателей, которые делали ему замечания, проявлялась агрессия. Несколько раз ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения разбивал стекла в общежитии лицея, при этом успокоить его было очень трудно, после того, как алкогольное опьянение проходило, он категорически отрицал свою причастность к противоправным действиям. Неоднократно он был инициатором драк, но категорически это отрицал;

-показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании, которая показала, что 17.02.07 года в 05.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_4. и сказал, что ОСОБА_3. мертва, предложил ей помянуть умершую;

-показаниями свидетеля ОСОБА_13, данными ею на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что 16.02.07 года примерно в 20 часов 45 минут в магазин пришел парень, одетый в черную куртку из кожзаменителя и темные брюки, ранее она парня этого видела в селе, так как он работал на ферме. Парень купил пиво, расплатился купюрой 10 грн. и ушел. Затем снова пришел, купил продукты питания и забрал сдачу. Ранее парень также приходил в магазин, но у него всегда было не более 3 грн. (Том № 1 л.д.136);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.02.07 года, схемой домовладения и фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе которого вАДРЕСА_2обнаружен труп ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти, под шкафом в зале обнаружен кухонный нож с наслоениями крови, на полу, столах, кровати, на занавеске обнаружены наслоения крови, между залом и прихожей обнаружен пучок

вырванных волос, принадлежащих потерпевшей, бутылки из-под спиртного с отпечатками пальцев рук, принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1. (Том № 1 л.д.2-87);

-сохранной распиской ОСОБА_5 о том, что она получила от следователя прокуратуры денежные средства в сумме 200 грн. и обязуется сохранить их до разрешения вопроса по существу в суде (Том №1 л.д.89);

-выпиской из акта судебно-медицинского исследования № 37 от 17.02.07 года, согласно которого смерть наступила от механической асфикции от закрытия дыхательных путей инородным телом (кровью) при вдыхании и заглатывании (Том № 1 л.д. 91);

-сохранной распиской ОСОБА_14 о том, что он получил от следователя прокуратуры паспорт на имя ОСОБА_3 (Том №1 л.д.96);

-протоколами отобрания образцов для экспериментального исследования от 18.02.2007 г. у ОСОБА_1 (Том № 1 л.д. 154, 159, 160, 166, 167,);

-протоколом выемки и осмотра вещей, денег в сумме 10 грн. у ОСОБА_1 (Том № 1 л.д. 156);

-протоколом выемки и осмотра одежды у ОСОБА_1 (Том № 1 л.д. 158);

-протоколом выемки и осмотра одежды и обуви потерпевшей ОСОБА_3в Старобельской СМЭ.(Том № 1 л.д. 171);

-протоколом выемки и осмотра сапог резиновых у ОСОБА_8, принадлежащих ОСОБА_1(Том № 1 л.д. 173);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1 от 27.02.07 года, в ходе которого он добровольно, в присутствии понятых, детально рассказал и показал каким образом он совершил умышленное убийство ОСОБА_3, а также фототаблицей к воспроизведению обстановки и обстоятельств события (Том № 1 л.д. 190-228);

-актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_3 № 37 от 17.02.07 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружено: колото-резаное ранение лица с повреждением костей носа и верхней челюсти, проникающих в полость рта. Механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей инородным телом( кровью) при вдыхании и заглатывании. Обширные кровоизлияния в мягкие покровы головы, переломы 4, 9 ребер справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки предплечий, бедер, правой ягодицы, лобка, половых органов, ссадины бедер, правой ягодицы, резаные раны обеих голеней. Алкогольное отравление тяжелой степени (Том № 2 л.д. 1-3);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 90 от 28.02.07 года, согласно которой на брюках-галифе (по постановлению -штаны зеленого цвета) и носке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3Кровь не могла произойти от ОСОБА_1 и ОСОБА_4 На куртке, брюках-галифе (по постановлению -штаны зеленого цвета) и носке ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены не выявились (Том № 2 л.д. 15-19);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 93 от 28.02.07 года, согласно которой на фрагменте покрывала, в смывах с отопительной трубы и с двери стола обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3 Кровь не могла произойти от ОСОБА_1 и ОСОБА_4(Том № 2 л.д.23-27);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 20U731 от 05.03.07 года, согласно которой на пластиковой бутылке, бутылке из-под вина, баллоне -освежителе воздуха, бутылке стеклянной с красной крышкой, бутылке из-под водки, имеются следы пальцев рук, принадлежащие ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (Том № 2 л.д.31-37);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 37 от 22.02.07 года, согласно которой у ОСОБА_3 были установлены следующие повреждения: множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки предплечий, бедер, правой ягодицы, лобка, половых органов, ссадины бедер, правой ягодицы, резаные раны обеих голеней а также повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие покровы головы, переломы 4, 9 ребер справа с кровоизлиянием с межреберные мышцы и под плевру.

Все эти повреждения образовались от неоднократных воздействий тупых твердых предметов незадолго до смерти. Установленная колото-резаная рана лица с повреждением костей носа, проникающая в полость рта с повреждением верхней челюсти образовалась от воздействия колюще-режущего предмета незадолго до смерти гр. ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3 наступила примерно за сутки до момента исследования трупа в морге, о чем свидетельствуют уровень развития ранних и отсутствия поздних трупных явлений (трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна при надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через 15 минут).

Причиной смерти гр. ОСОБА_3 послужило колото-резаное ранение лица с повреждением костей носа, верхней челюсти и проникающее в полость рта, которое проявилось обильным кровотечением и осложнилось механической асфиксией закрытия дыхательных путей кровью при вдыхании и заглатывании, что подтверждается установленными повреждениями при вскрытии тела трупа, а также характерными морфологическими признаками для данного вида асфиксии.

При исследовании тела трупа гр. ОСОБА_3 в области лица установлено колото-резаное ранение проникающее в ротовую полость через правый носовой ход и верхнюю челюсть. При изучении рана имела сложный вид и сложный раневой канал, состоящий из зигзагообразной раны нижнего века, расположенная поперечно, которая не проникала глубже подкожно-жирового слоя, далее рана переходила в волнистую линию расположенную вертикально на правой половине носа и оканчивалась в области кончика носа. Раневой канал первоначально имел направление справа налево несколько сверху вниз, далее раневой канал располагался сверху вниз и несколько спереди назад, проникая в ротовую полость. Длина раневого канала составляла примерно 10 см.

Повреждения, установленные на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде кровоподтеков, ссадин и резаных ран обеих голеней, а также кровоизлияния в мягкие покровы головы относятся к категории легких телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент их причинения и не стоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшей.

Повреждения в виде переломов ребер справа с кровоизлияниями в межреберные мышцы и под плевру относятся в категории средней степени тяжести телесных повреждений применительно к живым лицам, не являются опасными для жизни в момент причинения, и не стоят в причинной связи с наступлением смерти гр. ОСОБА_3

Колото-резаное ранение лица, установленное на теле трупа гр. ОСОБА_3 проникающее в полость рта с повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения и осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью, относятся в категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности

для жизни в момент причинения и являются причиной смерти гр. ОСОБА_3

Установленные повреждения на теле трупа гр. ОСОБА_3 в виде переломов ребер справа свидетельствуют о том, что они могли образоваться от неоднократных воздействий (ударных) ногами.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_3 обнаружен алкоголь в количестве 3,8 %, что соответствует тяжелому алкогольному отравлению применительно к живым лицам (Том № 2 л.д.49-50);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 97 от 09.03.07 года, согласно которой объекты, изъятые при осмотре места происшествия являются волосами человека и происходят с головы. Они жизнеспособные вырванные. В волосах выявлен антиген Н по групповой принадлежности и основным морфологическим признакам волосы, изъятые при осмотре места происшествия, сходны с волосами с головы трупа ОСОБА_3 и могли произойти от нее (Том № 2 л.д.54-57);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 41 от 28.03.07 года, согласно которой на трусах ОСОБА_1 обнаружены пятна крови человека, кровь могла произойти от ОСОБА_3 и не могла произойти от ОСОБА_1 (Том № 2 л.д.66-70);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 39 от 20.03.07 года, согласно которой в подногтевом содержимом пальцев левой руки ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена. Кровь могла произойти от ОСОБА_1, но не исключается примесь крови от ОСОБА_3 (Том № 2 л.д. 74-78);

-заключением стационарной психиатрической экспертизы №95 от 05.04.07 года, согласно которой ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости у личности с легкой умственной отсталостью. Имеющиеся у ОСОБА_1 Не грубые расстройства нервно-психической деятельности и умственное недоразвитие не лишают его способности в полной мере осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой в период инкриминируемого ему в вину деяния, когда признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Целесообразно применить к нему противоалкогольное лечение с учетом его соматического состояния (Том № 2 л.д. 82-84);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 117 от 12.03.07 года, согласно которой на ноже, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека с примесью пота, групповая принадлежность не определена, так как антигены не выявились (Том№2л.д.89-92);

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 116 от 12.03.07 года, согласно которой на пиджаке, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_3обнаружена кровь человека, происхождение которой возможна за счет крови потерпевшей. На сапогах, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена (Том № 2 л.д.96-99);

-протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 (л.д.115-119).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей, потерпевшей являются объективными, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому являются достоверными. Оснований

сомневаться в приведенных выше доказательствах у суда не имеется. Суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Несмотря на то обстоятельство, что ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему по ст. 115 ч. 1 УК Украины деянии не признал, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что действия подсудимого были направлены на лишение жизни ОСОБА_3 и выражены в нанесении множественных силовых ударов ногами в жизненно важные части тела, нанесении колото-резаного ранения лица, проникающего в полость рта с повреждением костей носа и верхней челюсти, проявившееся в виде кровотечения и осложнившееся механической асфиксией от закрытия дыхательных путей кровью, относящееся к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения, являющееся причиной смерти гр. ОСОБА_3 При этом ОСОБА_1 сознавал, предвидел и желал наступления смерти ОСОБА_3, то есть действовал умышленно.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал убийства ОСОБА_3 суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, молод, совершил особо тяжкое преступление, по месту последнего жительства в с. Колядовка Новоайдарского района Луганской области он характеризуется посредственно (л.д.113), по месту бывшей учебы в Новоайдарском аграрном лицее характеризуется отрицательно (л.д. 101-102), общественно-полезным трудом не занимается, на учете у врачей нарколога и психиатра Новоайдарской ЦРБ не состоит (л.д. 108, 109), по месту предыдущего жительства в АДРЕСА_1состоял на учете у врача психиатра с 1995 г. по поводу олигофрении, дебильность легкой степени. Снят с учета в 2003 г. в связи с выездом (л.д. 105).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд не усматривает.

С учетом изложенного, назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 представляет для общества опасность, поскольку совершил особо тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном не раскаялся, поэтому его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в общей сумме 257 грн. 19 коп. подлежат возмещению подсудимым в доход государства в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 мая 2007 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания с 26 февраля 2007 года по 13 мая 2007 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 257 грн. 19 коп., перечислив указанную сумму на расчетный счет 35220002000133 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10702.

Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь потерпевшей ОСОБА_3, фрагменты двери, бутылки, пачку из-под сигарет "Бонд", нож с наслоениями крови, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Новоайдарского района - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: одежду и обувь ОСОБА_1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств прокуратуры Новоайдарского района -вернуть по принадлежности ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 19 грн., принадлежащие ОСОБА_1 - обратить в доход государства в счет возмещения судебных расходов за проведение дактилоскопических экспертиз.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в сумме 200 грн., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 - оставить за последней.

Вещественное доказательство по делу: паспорт на имя ОСОБА_3, находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_14 - оставить за последним.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский местный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1- с момента вручения ему копии приговора.