Справа № 3-2760/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2012 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Каркінітського територіального відділу управління Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
08.12.2011 р. о 13-10 год. ОСОБА_1 в скидному каналі біля м. Красноперекопськ АР Крим, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіттю-павуком. Незаконно виловив рибу карась у кількості 15 штук, загальною вагою 1.0 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», заподіяв шкоду рибним запасам України в розмірі 51-00 грн.
В суд правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений під розписку. Згідно письмового пояснення в протоколі, правопорушник підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч.4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову), у зв'язку з чим правопорушник повинен бути підданий стягненню.
В порядку ст. 40 КУпАП одночасно може бути вирішений питання відшкодування заподіяної шкоди, про що просить уповноважений орган в особі в.о. начальника Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони в межах наданих повноважень.
Розмір заподіяної шкоди підтверджений випискою з такси, згідно якої оцінка 1-го екземпляру карася становить 5 грн. 10 коп. та розрахунком (15 екз. карася х 17-00 грн.), що в цілому складає 255-00 грн.
Підстав для звільнення від адміністративної відповідальності правопорушника не встановлено.
Враховуючи особистість правопорушника, обставини справи, вважаю за необхідне стягнення визначити у вигляді штрафу в мінімальному розміру, передбаченого санкцією частини статті.
Оскільки вилучена риба карась, у кількості 15 шт., вагою 1,0 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушника, за розпискою від 08.12.2011 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності до ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Заборонене знаряддя лову сіть-павук (розміром 1х1м, чарунка 10 мм), що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4) , необхідно конфіскувати з подальшим знищенням.
Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 40, 283, 284 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинення правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП, піддати стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. с конфіскацією. Штраф підлягає зарахуванню на рахунок 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопськ 21081100, ЄДРПОУ 37786055, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Стягнути з ОСОБА_1 суму збитку у розмірі 255-00 грн. в державний бюджет м. Красноперекопськ, р/р 33116331700020, ОКПО 34740735, МФО 824026, управління держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, код 24062100.
Рибу карась у кількості 15 шт., вагою 1.0 кг, що зберігається у правопорушника, конфіскувати з подальшим знищенням.
Заборонене знаряддя лову - сіть-павук (розміром 1х1м, чарунка 10 мм), що знаходиться на зберіганні у Каркінітському територіальному відділу рибоохорони (м. Красноперекопськ АР Крим вул. Привокзальна, 4), конфіскувати з подальшим знищенням.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя:
The court decision No. 20975607, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-2760/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: