17.01.2012 Справа №: 3-39/12
Справа № 3-39\12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 січня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючий, мешканця АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И Л А
30 листопада 2011 року о 19 годині 45 хвилині, гр.. ОСОБА_1, в смт. Димер, по вул. Революції, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1, на якому був встановлений спеціальний звуковий пристрій без дозволу Державтоінспекції.
В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122-5 КУАП.
Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.
Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані статті 122-5 КУпАП; провину ОСОБА_1, суд вважає доведеною.
На підставі ст. 122-5 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 283,284 КУАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого 122-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 272 (двісті сімдесят дві) грн. Отримувач: Державний бюджет Вишгородського району, р/р: 31112149700243, КБКД 21081300, Банк: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ОКПО 23569913. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Звуковий пристрій, який встановлений на автомобілі ВАЗ 21043 д.н.з НОМЕР_1 конфіскувати та знищити.
Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.
Термін предявлення до виконання три місяці.
Суддя Л.Ф. Войнаренко
The court decision No. 20969996, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-39/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: