Sentence № 20966966, 21.10.2011, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Дело № 1-417-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.10.2011 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего : судьи Круподери Д.А.

при секретаре : Поршик М.В.

с участием прокурора: Манохина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) 23.09.2003 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 2) 24.11.2006 года Авдеевским городским судом Донецкой области по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией ? части его имущества, освободился условно-досрочно 10.09.2010 года на основании постановления Селидовского городского суда Донецкой области на 1 год 11 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 являясь ранее судимым, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так ОСОБА_1, 15 мая 2011 года в течении дня распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой ОСОБА_2 и ее знакомыми. Примерно в 20.00 часов они пришли в дом к ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 в Калининском районе г. Горловки, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_1 узнав о том, что к ОСОБА_2 придет ее бывший сожитель, вышел из дома, и из стоящего во дворе дома сарая, взял находившийся там кухонный нож, который положил в носок правой ноги, после чего вернулся снова в дом. Около 21 часа к ОСОБА_2 пришел ее бывший сожитель ОСОБА_3 с которым они продолжили распивать спиртные напитки. Около 21.30 часов ОСОБА_1 совместно ОСОБА_4 и ее сожителем поехали к ним домой, однако ОСОБА_1 решил вернуться к ОСОБА_2, и, примерно в 24 часа, пришел к дому по месту проживания ОСОБА_2 Находясь возле дома, он вызвал ОСОБА_2 и стал с ней разговаривать, однако между ними на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений произошла словесная сора, после чего около 1 часа 16.05.2011 года ОСОБА_1 прошел в комнату дома по адресу АДРЕСА_2 в Калининском районе г. Горловки, где на кровати лежал ОСОБА_3, ОСОБА_2 в этот момент находилась во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, и с целью напугать ОСОБА_3 приставил ему к горлу, через одеяло, заранее приготовленный им нож, при этом он стал давить им на горло ОСОБА_3 Последний стал вырываться и между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 встал с кровати, а ОСОБА_1 умышленно, с целью противоправного причинения смерти ОСОБА_3, нанес ножом, находящимся у него в правой руке 4 удара в область левой лопатки, после чего ОСОБА_3 стал уходить из комнаты, а ОСОБА_1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3 нанес ему не менее 2 ударов ножом, находящимся у него в правой руке в область шеи и спины сзади, один удар в правый бок спереди, причинив ОСОБА_3 резанные ранения задней поверхности грудной клетки слева, ссадины лица, проникающее колото-резанное ранение задней поверхности шеи и грудной клетки слева с повреждением верхушки, верхней и нижней долей левого легкого, проникающее колото-резанное ранение живота справа с повреждение правой доли печени, в результате чего наступила острая кровопотеря от которой ОСОБА_3 скончался на месте совершения преступления.

Указанные повреждения в своей совокупности находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы подрабатывал случайными заработками. Примерно 10 мая 2011 года он приехал в гости к ОСОБА_2 в г.Горловку и остался у нее жить. 15.05.2011 года с утра он, ОСОБА_2, ее дочка ОСОБА_6, кумовья ОСОБА_2 - ОСОБА_4 и ОСОБА_7 с детьми, пошли в лес. Из спиртного брали пиво, детям конфеты и печенье. Примерно в 17 часов приехала старшая дочка ОСОБА_2 по имени ОСОБА_4 со своим парнем ОСОБА_5 и двумя детьми. На природе мы находились до 20 часов, после чего он, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли домой к ОСОБА_2, кумовья пошли к себе домой. Они с ОСОБА_5 купили еще пива. И придя домой стали его пить. Примерно в 21 час ОСОБА_2 позвонил ее бывший сожитель по имени ОСОБА_3, и сказал, что подъедет к ней. Он подумал, что если приедет ее бывший сожитель то у него с ним может возникнуть конфликт, и что бы как-то защититься от него он вышел на улицу прошел в сарай расположенный во дворе дома и взял там кухонный нож длинной клинка примерно 20 см, длинна рукоятки примерно 10 см, ширина клинка у ручки примерно 5 см. Этот нож он положил рукояткой в носок на правой ноге. Через некоторое время приехал ОСОБА_3, привез с собой еще два литра пива и они выпили еще по пару стаканов пива. Далее ОСОБА_2 попросила его, что бы он поехал переночевать с ее дочерью к ней домой. Он согласился, и они поехали домой к ОСОБА_4. Дома у ОСОБА_4 он находился около 40 минут, после чего решил снова вернуться домой к ОСОБА_2 Примерно в 24 часа он пришел к дому ОСОБА_2 и увидел что они с ОСОБА_3 курят на улице, после этого зашли в дом, он решил понаблюдать и выяснить, что произойдет дальше. Он стал смотреть в окно и увидел, что ОСОБА_3 разделся до трусов и остался в носках, лег на двуспальную кровать. Они о чем-то стали разговаривать со ОСОБА_2 через несколько минут он увидел, что ОСОБА_3 стал приставать к ОСОБА_2. ОСОБА_2 вышла из комнаты и пошла в другую комнату и стала там переодеваться, а именно переодевать плавки, он видел это в окошко. Когда она переодевалась он постучал в окошко, что бы она вышла. Она вышла и они стали с ней разговаривать. В процессе разговора, между ними произошла ссора, т.к. он приревновал ее к ОСОБА_3 и она стала его прогонять из дома. Его огорчило, что она к нему так относится и он решил поговорить с ОСОБА_3 по-мужски. Взяв нож, он положил его в правый карман джинс рукояткой вниз и зашел в дом, ОСОБА_2 осталась во дворе дома и курила. Он прошел в комнату расположенную слева от входа в дом, где на кровати лежал ОСОБА_3 с закрытыми глазами. Он приставил нож к горлу ОСОБА_3, через одеяло, и стал его придавливать к горлу. При этом он сказал, что хочет с ним просто поговорить, ножом он хотел его только припугнуть, что бы он не бросился на него драться. ОСОБА_3 открыл глаза и стал вырываться, при этом вырвавшись он встал с кровати и стал на него бросаться драться, порвал при этом находившуюся у него на шее цепочку с крестиком из белого металла. ОСОБА_3 кинулся на него и он ударил ножом сверху вниз, попав ему ножом в область лопатки слева, он нанес ему еще 3-4 удара таким же способом в область лопатки слева, куда именно он попадал он не видел, нанес ему несколько ударов это точно. ОСОБА_3 стал кричать и пошел в сторону кухни, и он ударил его ножом в область шеи и спины около 2-3 раз, после чего ударил ножом в область печени спереди. После этого ОСОБА_3 прошел в кухню, со спины из ран у ОСОБА_3 шла кровь. ОСОБА_3 стал что-то кричать, в этот момент из комнаты вышла младшая дочка ОСОБА_2 и стала плакать. В дом зашла ОСОБА_2, стала на него кричать и сказала ему, что бы уходил из дома. Он ушел из дома. Пройдя по проулку, он свернул на какую-то улицу, выбросил нож и цепочку в посадку. Далее он решил пойти на ж/д вокзал, чтобы уехать домой. Т.к. поездов не было, он пошел на автовокзал, что бы уехать домой, после этого его задержали работники милиции. Вину в совершенном мной преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.1 ст. 115 УК Украины как умышленное противоправное причинении смерти другому человеку (убийство), квалифицированы верно.

Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и обстоятельства, которые смягчают наказание чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, обстоятельства, которые отягчают наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы, которое ему необходимо отбывать реально.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы необходимо взыскать с ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 24.11.2006 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией ? части его имущества.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 мая 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1406 ( одна тысяча четыреста шесть) гривен 40 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016 , код экспертной работы - дактилоскопическая экспертиза, счет № 158 от 08.07.11г., у/д № 12-0711).

Вещественные доказательства по делу:

- нож, мастерка, футболка, джинсовые брюки, фрагмент простыни, фрагмент обоев, три соскоба, четыре смыва, образец крови на марле ОСОБА_1, отрезки ногтевых пластинок, ниточки с перенесенным ногтевым содержимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3, срезы волос ОСОБА_3, два лоскута кожи, крестик из металла белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

- следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16.05.2011 года и дактилокарта на имя ОСОБА_1, которые приобщены к материалам уголовного дела - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: