Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1-331-11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы .
04.10.2011 года. Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Круподери Д.А. при секретаре Грищенко Н.Е., с участием прокурора Бондарь С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 зарегистрованного в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, 25.09.2010 года в дневное время, точного времени в ходе проведения досудебного следствия не установлено, находясь на мусорной свалке расположенной в районе ст. Байрак ГП «Донецкая ж.д.»и параллельно ул. Кореневского Калининского района г. Горловки Донецкой области, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и достоверно зная, о том, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, незаконно сорвал верхушечные части с одного куста дикорастущего растения конопли, отделив их руками от растения. Сорванную коноплю ОСОБА_1 в руках перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_2 где положил приобретенное им наркотическое средство на газетный сверток , который положил на крышу сарая расположенного на территории домостроения по месту жительства, с целью просушки, где незаконно хранил наркотическое средство до 26.09.2010 года, чем незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
26.09.2010 года в дневное время, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, по вышеуказанному адресу ОСОБА_1 взяв с крыши сарая газетный сверток, в котором находилось высушенное наркотическое средство, во дворе дома перетер его руками до измельченного состояния, чем незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта, являющееся опасным наркотическим средством - каннабис, не установленной в ходе досудебного следствия массой, которое поместил в газетный сверток и положил в правый боковой карман куртки с капюшоном черного цвета, которая находилась по месту проживания в шкафу, где незаконно хранил особо опасное наркотическое средство по вышеуказанному адресу до 07.04.2011 года, без цели сбыта.
07.04.2011 года, примерно в 12-30 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_1 одел куртку с капюшоном черного цвета, в правом боковом кармане которой находился газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, не установленной в ходе досудебного следствия массой и употребил часть особо опасного наркотического средства, в количестве одной сигареты, а оставшееся особо опасное наркотическое средство каннабис массой 7,16 г. завернул в газетный сверток, который поместил в правый боковой карман куртки с капюшоном черного цвета одетой на нем и пешком направился на железнодорожный вокзал станции Байрак ГП «Донецкая железная дорога»
07.04.2011 года примерно в 12 часов 55 минут на перроне железнодорожного вокзала станции Байрак, расположенном в Калининском районе, города Горловка, Донецкой области работниками милиции был выявлен ОСОБА_1 который находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления каннабиноидов, у которого при личном досмотре, в правом боковом кармане куртки с капюшоном черного цвета был обнаружен и изъят газетный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 7,16 г.; масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,22 г. (изначальная масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,62г), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил в качестве наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 25.09.2011 года он шел через железнодорожные пути станции Байрак, направляясь домой он увидел дикорастущий куст конопли и решил сорвать его и изготовить из него для личного употребления коноплю. Дома по месту жительств, он верхушечные части положил на кусок газеты и оставил сушиться на крыше сарая. На следующий день он снял с крыши газетный лист, там же возле сарая перетер руками верхушечные части и завернул в газету. Газетный сверток положил в карман куртки, которая весела в шкафу. 07 апреля 2011 года в 12-30 часов, он одел куртку, в которой находился газетный сверток с коноплей, затем он решил выкурить часть конопли. Заполнив одну сигарету он ее выкурил, а оставшееся положил в правый боковой карман куртки. Затем он направился к своему знакомому, который проживает за железнодорожными путями. Проходя по перрону станции Байрак, он был остановлен работниками милиции, которые провели личный досмотр, в результате чего был выявлен газетный сверток с коноплей. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Допросив подсудимого, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины суд приходит к выводу, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый действительно имело место, его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта, квалифицированы верно.
Избирая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, которые смягчают наказание чистосердечное раскаяние, обстоятельств отягчающих наказание не усматривается и считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 844 грн 20 коп. необходимо взыскать с ОСОБА_1
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство каннабис массой 6,22 г (изначальной массой вещества 7,16 г.) масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,22 г.(изначальная масса каннабиса в пересчете на высушенное вещество составляет 6,62 г.) находящееся в бумажном свертке, который находиться в полиэтиленовом файле, оставшееся после проведения исследования и судебно-химической экспертизы (5,85 г.) которое находиться на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Никитовка - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 844 восемьсот сорок четыре) гривны 20 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (Код ОКПО 25575919, расчетный счет 31251272210945, банк Киевское УДК г. Донецк, МФО 834016 , код экспертной работы № 55 от 19.04.2011., у/д № 07-4476).
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
The court decision No. 20966962, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-331/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: