Decision № 20966, 26.06.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2006 р.

Справа № 16/113

Позивач: ЗАТ БК "Прикарпаття і К".

м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар, 35а, 76000.

Відповідач: ТзОВ "Стандарт-Л".

с. Ст.Лисець, вул. Коцюбинського, 5, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

Cуддя Калашник Володимир Олександрович.

При секретарі Гурик Ірина Прокопівна.

Представники:

Від позивача: Варинський З.А.- юрисконсульт, (довіреність № 013-с від 16.01.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.,

Стороні, присутній в судовому засідані, роз"яснено права і обов"язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Позивачем подано клопотання про відмову у здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 8 771,41 грн., за надані транспортні послуги.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" та Відповідачем, ТзОВ "Стандарт-Л", 26.06.2004 року укладено договір про надання послуг автотранспортом.

За умовами вказаного договору, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу послуги власним автотранспортом для перевезення пиломатеріалів, а Відповідач зобов"язувався оплатити їх вартість в строки та в розмірі обумовлені договором.

Вартість послуг, відповідно до п. 2.1 Договору складала 49,80 грн., (в тому числі ПДВ - 8,30 грн.) за 1 годину роботи.

В період 2004-2005 років, Позивачем надавались Відповідачу транспортні послуги, про що свідчать шляхові листи, долучені до матеріалів справи на загальну суму 9 271,41 грн.

В порушення договірних зобов"язань, Відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі проводив оплату, а тому, станом на 01.12.2005 року заборгованість склала 8 771,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, ст. 222 ГК України, Позивачем надіслана Відповідачу претензія за № 066-с від 24.03.2006 року, про необхідність проведення належних розрахунків, однак Відповідачем вона залишена без розгляду та належного виконання.

Зазначені обставини стали причиною звернення Позивачем до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача суми боргу.

В судовому засіданні представником Позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог, оскільки в період порушеного провадження у справі, Відповідачем проведена часткова оплата суми боргу.

В якості доказу ним подана копія платіжного доручення за № 2684 від 05.06.2006 року на суму 6 000,00 грн.

Таким чином, залишок боргу складає 2 771,41 грн., яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, Відповідачем не подано письмових заперечень та доказів у їх обгрунтування, то відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи позивача обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушені вимоги зазначеної норми закону, оскільки не виконані зобов"язання за договором про надання транспортних послуг від 26.06.2004р.

Оскільки, Відповідачем проведена часткова оплата заборгованої суми, що складає 6 000,00 грн., то в цій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В решті суми позовних вимог, позов слід задоволити.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193, 198, 222 ГК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Л" (с. Старий Лисець, вул. Коцюбинського, 5, Тисменицький район, код 30895033) на користь Позивача, ЗАТ "Будівельна компанія "Прикарпаття і К" (м. Івано-Франківськ, вул. Південний бульвар, 35а, код 25064703) заборгованість за надані послуги по перевезенню пиломатеріалів в сумі 2 771,41 грн., а також 102,00 грн., державного мита і 118,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішення законної сили та направити Позивачу.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Внесено в діловодство

Померенко Х.О.