Court ruling № 2096473, 05.06.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ас-233/2007р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія 37 Дудкіна Т.М.

Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

05 червня 2007 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись зі справою за позовом прокурора м. Севастополя до Севастопольської міської ради про визнання акту незаконним, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс» - Бурчуладзе Тетяни Анатоліївни на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 травня 2007р., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005р. прокурор м. Севастополя звернувся до суду з позовом до Севастопольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Севастопольської міської ради №2319 від 19.10.2004р.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від

03 травня 2007р. позовні вимоги задоволені частково. Рішення

Севастопольської міської ради № 2319 від 19.10.2004р. «Про надання

згоди на розробку проекту відводу земельної ділянки ТОВ

«Укрпромсервіс» по вул. Індустріальній для будівництва продбази зі

складом та автокрамницею» визнано незаконним. В решті вимог

відмовлено.

Не погодившись з постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 травня 2007р. представник ТОВ «Укрпромсервіс» -Бурчуладзе Т.А. надала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.187 КАС України в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменования адміністративного суду апеляційної інстанцї,до якого подається скарга, дата подання заяви про апеляційне оскарження.

В апеляційної скарзі невірно вказан апеляційний суд до якого вона надається, та не вказано, коли було надано заяву про апеляціне оскарження.

Також при наданні апеляційної скарги державне мито сплачено на рахунок севастополького апеляційно господарського суду, а не на рахунок апеляційного суду м. Севастоопля.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 18 9 КАС України, до апеляційної скарги, яку подано без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

При таких обставинах, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108,187,189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою

відповідальністю «Укрпромсервіс» - Бурчуладзе Тетяни Анатоліївни на постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 03 травня 2007р.- залишити без руху.

Пропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромсервіс» - Бурчуладзе Т.А. в строк до 18 червня 2007р. року усунути зазначені недоліки:

- представити новий текст (оригінал)апеляційної скарги (з

копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій вказати:

· найменування суду до якого подається скарга та дату подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

· сплатити на користь держави державне мито у розмірі 1,70 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100, банк одержувача УГК в м.Севастополі), та представити оригінал квитанції;

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскарження у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.