Court ruling № 20964220, 18.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2012 р. Справа № 29/69-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Вороні В.С.

за участю

прокурора ОСОБА_1 за дорученням № 242 від 15.11.2011 року

представників:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №4819Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року у справі

за позовом Акціонерного товариства виробничого об'єднання «Харків», м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року (суддя Тихий П.В.) позов задоволено повністю. Визнано за акціонерним товариством виробничим об"єднанням "Харків" право власності на нежитлові приміщення реконструйовані під ворибничо - адміністративні та складські будівлі : 1) літ. "О-1", загальною площею 166,0 кв.м., розташовану за адресою : АДРЕСА_3; 2) літ. "А-2", загальною площею 917,1 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 38,8 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 266,1 кв.м., літ. "Г-2", загальною площею 693,0 кв.м., літ. "Д-2", загальною площею 551,7 кв.м., літ. "Е-3", загальною площею 267,1 кв.м., літ. "Ж-2", загальною площею 329,8 кв.м., літ. "З-1", загальною площею 37,4 кв.м. - розташовані за адресою : АДРЕСА_1; 3) літ. "А-2", загальною площею 1299,4 кв.м., літ. "Б-1", загальною площею 144,5 кв.м., літ. "В-1", загальною площею 55,9 кв.м. - розташовані за адресою : АДРЕСА_1; 4) літ. "Э-2", загальною площею 1026,0 кв.м. - розташована за адресою : АДРЕСА_2.

Заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач 12 січня 2012 року у судове засідання не зявився, 02.12.2011 року подав через канцелярію суду подав заяву, в якій вказує на те, що оскаржуваним рішенням не порушені права та інтереси територіальної громади. Просить розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами справи.

Позивач також у судове засідання не зявився, 12.01.2011 року від представника засновника позивача через канцелярію суду надійшов лист, яким повідомлено про, те що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач припинив свою діяльність.

Прокурор просив припинити апеляційне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Харків».

З Довідки № 5040 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що Акціонерного товариства «Виробниче об'єднання «Харків»має ідентифікаційний код 30360512 та зареєстровано 21.04.2009 року (т.1 а.с.151).

З Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого станом на 28.09.2011 року вбачається, що Акціонерне товариство «Виробниче об'єднання «Харків»- ідентифікаційний код 30360512, дата реєстрації юридичної особи 21.04.2009 року знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності (т.2 а.с. 49).

Засновник позивача повідомив про те, що позивач по даній справі АТ «ВО «Харків»перейменовано в ТОВ «ВО «Харків».

З Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданого станом на 28.11.2011 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Харків»- ідентифікаційний код 30360512, дата реєстрації юридичної особи 21.04.2009 року, припинено (т.2 а.с. 54).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарський суд розглядає справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає положенням ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що підприємство позивача припинено та станом на 28.11.2011 року не значиться у Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ цього кодексу.

Згідно з п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність субєкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що діяльність позивача як субєкта господарювання припинено, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційне провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ст.80, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 07 лютого 2008 року у справі № 29/69-08 припинити.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Пелипенко Н.М.