Decision № 2096378, 03.05.2007, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
03.05.2007
Case No.
2-115/2007
Document №
2096378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-115/07

РІШЕННЯ іменем України

03 травня 2007 року суд Сосницького району Чернігівської області в складі: головуючої судді - Данилюк Т.В., при секретарі - Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „ Союз" про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі при звільненні працівника, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СТОВ „ Союз " про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при його звільненні, мотивуючи позов тим, що на час звільнення з роботи за власним бажанням йому було не виплачено заборгованість по заробітній платі за два місяці роботи на вказаному підприємстві. При зверненні в бухгалтерію підприємства з проханням видати йому заборгованість бухгалтер пояснила, що в господарстві немає коштів, а тому він змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з господарства заборгованості по невиплаченій заробітній платі при його звільненні з роботи, виплату йому середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунків по день фактичного з ним розрахунку та моральної шкоди в сумі 2 000грн.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав частково і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, а від стягнення моральної шкоди відмовився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги він не визнає.

За таких обставин суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

З копії заяви від 20.07.2007 року директору СТОВ « Союз »від ОСОБА_1 видно, що він просить звільнити його з роботи за власним бажанням.

Згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 1 квітня 1986 року видно, що він працював в СТОВ „ Союз " і відповідно запису №17 був звільнений з роботи за згодою сторін 08.11.2006 року.

З довідки № 77 від 20.04.2007 року виданої СТОВ „ Союз " видно, що СТОВ „ Союз " за серпень, вересень, жовтень 2006 року оплата праці ОСОБА_1 не нараховувалась.

Відповідно довідки № 66 від 22.04.2007 року виданої СТОВ „ Союз " видно, що середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 в 2006 році становить 201,83 грн.

З довідки № 67 від 22.04.2007 року виданої СТОВ „ Союз " видно, що по судовому наказу від 21.08.2006 року ОСОБА_1 виплачено заробітної плати 959,08грн., заборгованість по даному наказу станом на 23.04.2007 року становить 862,62 грн.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в

робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

З ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних працівникові сум у строки передбачені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача боргу по заробітній платі в сумі 1 744,64 грн. відповідно до виданої довідки про невиплачений борг при звільненні працівника по заробітній платі, 51 грн. державного мита на користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115-117 КЗпП України, ст.ст. 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з СТОВ „ Союз " на користь ОСОБА_1 1 744,64 грн. боргу по заробітній платі, 51 (п"ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави на р/р 31412537700474 код 21396249 банк ГУДК МФО 853592 кодова стрічка 22090100; та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді на р/р.312 18259700473 код ЄДРПОУ 21396249 МФО 853592 в УДК в Чернігівській області, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, одержувач : державний бюджет Сосницького району КБК: 22050000.

Рішення в частині стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати при звільненні працівника підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2096378 ?

Документ № 2096378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2096378 ?

Дата ухвалення - 03.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2096378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2096378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2096378, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 2096378, Sosnytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 2096378 refers to case No. 2-115/2007

This decision relates to case No. 2-115/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1909486
Next document : 2258178