Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9016/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми справу №2а-1870/9016/11
за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення фінансових санкцій ,-
В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фінансових санкцій у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.04.2011 р. оперуповноваженим ВКМСД Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проведена перевірка господарської одиниці магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
Під час перевірки встановлено факт продажу ОСОБА_1 пива «Рогань міцне» особі, яка не досягла віку 18 років, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Постановою адміністративної комісії при виконкомі Ворожбянської міської ради від 04.05.2011 р. за вищезазначене правопорушення ОСОБА_1 піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн., який сплачено в добровільному порядку.
Таким чином, субєкт господарювання порушив вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон України №481/95).
Відповідно до абз. 9 ч.2 ст.17 вищезазначеного Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.
Таким чином, у відповідності до зазначених норм законодавства до ФОП ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 15-3 Закону №481/95 прийнято рішення №181000-0100-32 від 08.07.2011 р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн.
Згідно абзацу 2 п. 3.6 Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону №481/95, затвердженої наказом ДААК ДПА України від 8 липня 2003 р. № 80, ФОП ОСОБА_1 повинна була в 30-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансову санкцію в сумі 6800,00 грн., але вказана сума боргу сплачена не була.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 13.04.2011 р. оперуповноваженим ВКМСД Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проведена перевірка господарської одиниці магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (а.с.4).
Перевіркою встановлено факт продажу ОСОБА_1 пива «Рогань міцне» особі, яка не досягла віку 18 років, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,9).
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення СУ №101233 ОСОБА_1 свою вину визнала (а.с. 5-6).
Постановою адміністративної комісії при виконкомі Ворожбянської міської ради від 04.05.2011 р. за вищезазначене правопорушення ОСОБА_1 піддано адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. (а.с. 10).
Таким чином, субєкт господарювання порушив вимоги ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі Закон України №481/95).
Відповідно до абз. 9 ч.2 ст.17 вищезазначеного Закону, до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.
Таким чином, у відповідності до зазначених норм законодавства до ФОП ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 15-3 Закону №481/95 прийнято рішення №181000-0100-32 від 08.07.2011 р. про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 грн. (а.с. 12-13).
Згідно абзацу 2 п. 3.6 Інструкції про порядок і строки розгляду матеріалів, які є підставою для застосування фінансових санкцій передбачених статтею 17 Закону №481/95, затвердженої наказом ДААК ДПА України від 8 липня 2003 р. № 80, ФОП ОСОБА_1 повинна була в 30-ти денний термін з дня одержання рішення сплатити фінансову санкцію в сумі 6800,00 грн., але вказана сума боргу сплачена чи оскаржена не була.
Отже, вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь державного бюджету України на р/р Сумського району №31117106700037, ОКПО 23635149, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 заборгованість зі сплати фінансових санкцій згідно рішення від 08.07.2011 р. №181000-0100-32 у вигляді штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 20959768, Sumy District Administrative Court was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-1870/9016/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: