№ 20956506, 04.10.2011, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року 2а-3955/11/1070

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сівт” про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

ДПІ у Бородянському районі Київської області звернулася з позовом до суду з вимогою про стягнення з ТОВ „Сівт” заборгованості в сумі 20835,92 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується пеня за несвоєчасно оплачений товар, розмір якої становить 20835,92 грн. Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2005 р. ТОВ „Сівт” зареєстроване Соломянською районною у м. Києві державною адміністрацією про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно довідки від 19.01.2006 р. за № 8 відповідача було взято на облік платників податків до ДПІ у Бородянському районі Київської області, як платника податків та інших обовязкових платежів у бюджет.

На підставі направлення на перевірку від 17.02.2011 р. №18 виданого ДПІ у Бородянському районі Київської області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „Сівт” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.04.2010 р. по 23.02.2011 р.

Перевіркою встановлено, ТОВ „Сівт” порушило ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 р. №185/94-ВР (далі Закон №185/94-ВР), а саме розрахунки по експортних контрактах від 20.04.2010 р. №20/04/10, від 08.06.2010 р. №8/06/10 укладеному із формою „VENICE IS-RAEL” проведені з простроченням термінів розрахунків. Про що складений акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Сівт” з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.04.2010 р. по 23.02.2011 р.

Судом встановлено, що ТОВ „Сівт” здійснював експортні операції з поставки лісопродукції. Відповідачем було укладено контракт №20/04/10 від 20.04.2010 р. з фірмою „VENICE IS-RAEL”, Ізраїль (12440 промислова зона Кфар Ражар. Банк Ха поалим Кирьят шпона, індекс 12840, номер банка 12. р/р 652452). Предметом якого є поставка продукції лісопереробки. Сума договору визначається сумою окремих поставок лісопродукції. Оплата за поставлений товар проводиться окремо за кожну партію. Умови поставки FCA Україна, смт. Бородянка (Інкотермс 2000). Термін дії до 31.12.2010 р.

На виконання умов експортного контракту TOB «Сівт» відвантажено продукції на користь фірми "VENICE І8-ЯАЕЬ"протягом перевіряємого періоду на загальну суму 7478,53дол.США (або 59217,84грн.) в тому числі по:

-ВМД №143669 від 29.04.2010р. - 3658,63дол.США з граничним терміном надходження валютної виручки 26.10.2010р.;

-ВМД №144249 від 11.06.2010р. - 1849,96дол.СІПА з граничним терміном надходження валютної виручки 08.12.2010р.;

-ВМД №144622 від 09.07.2010р. - 1969,94дол.США з граничним терміном надходження валютної виручки 05.01.2011р.

При перевірці даного контракту, виписок та платіжних документів банку по валютних рахунках, супровідних документах (CMR. рахунки. ВМД ). аналітичного обліку по рахунках №312 «поточні рахунки в іноземній валюті». № 362 «Розрахунки з іноземними покупцями» та повідомлення Філії ЦРУ AT «Банк Фінанси та Кредит» в м.Києві від 10.11.2010р. №1-001/2339 (вх. від 19.11.2010р. №2595/10 в ДПІ). від 10.01.2011р. №1- 001/0004 (вх..20.01.2011р. №183/10), від 08.02.2011р. №1-001/0033 (вх.. 15.02.2011р. №451/10) за період з 01.04.2010 р. по 23.02.2011 р. було встановлено порушення вимог валютного законодавства при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, а саме станом на 23.02.2011 року на підприємстві рахується дебіторська заборгованість по контракту №20/04/10 від 20.04.2010р. фірми "VENICE IS-RAEL" перед TOB «Сівт» в сумі 7478,53дол.США.

Крім того, відповідачем укладено контракт №8/06/10 від 08.06.2010р. з фірмою "VENICE IS-RAEL", Ізраіль ( 12440 промислова зона кфар Ражар.Банк Ха поалим Кирьят шпона, індекс 12840, номер банка 12. р/р 652452) в особі директора Ibraim Adnan. Предмет договору - поставка продукції лісопереробки. Сума договору визначається сумою окремих поставок лісопродукції. Оплата за поставлений товар проводиться окремо за кожну партію. Умови поставки FCA - Україна, смт.Бородянка (Інкотермс 2000) . Термін дії до 31.12.2010р.

На виконання умов експортного контракту TOB «Сівт» відвантажено продукції на користь фірми "VENICE IS-RAEL" протягом перевіряємого періоду на загальну суму 2669,80дол.США (або 21133,60грн.) в тому числі по ВМД №144273 від 14.06.2010р. - 2669,80дол.США з граничним терміном надходження валютної виручки 11.12.2010р., а саме станом на 23.02.2011 року на підприємстві рахується дебіторська заборгованість по контракту №8/06/10 від 08.06.2010р. фірми "VENICE IS-RAEL" перед TOB «Сівт» в сумі 2669,80дол.США.

Відповідно до ст. 4 Закону №185/94-ВР порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. З врахуванням вищевказаних приписів перевіряючим було зроблено розрахунок пені за несвоєчасно оплачений товар, розмір якої становить 20835,92 грн. про що було винесено податкове повідомлення-рішення №0000042200 від 14.03.2011р.

Податкове повідомлення-рішення №0000042200 від 14.03.2011р. в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось.

Слід зазначити, що Законом N185/94-BP встановлено порядок розрахунків в іноземній валюті при здійсненні експортно-імпортних операцій та відповідальність за недотримання термінів розрахунків. Згідно з ст. 2 Закону імпортні операції резидентів, які здійснюються на умовах відстрочення поставки, у разі коли таке відстрочення перевищує 90 календарних днів з моменту здійснення авансового платежу або виставлення векселя на користь постачальника продукції (робіт, послуг), що імпортується, потребують індивідуальної ліцензії Національного банку України.

Пунктом 1.5 Інструкції про порядок здійснення контролю і отримання ліцензій за експортними, імпортними та лізинговими операціями, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 24.03.1999 N136, далі - Інструкція №136, встановлено, що перевищення законодавчо - встановлених строків розрахунків за експортними, імпортними та лізинговими операціями резидентів дозволяється виключно за наявності ліцензії НБУ.

Закінчення відліку 90 днів припиняється лише після належним чином оформленої ВМД, як документа, що посвідчує факт поставки товару за імпортною операцією.

Згідно з п. 3.3. Інструкції №136 банк знімає з контролю операцію резидента в разі імпорту продукції з увезенням її на територію України, якщо така продукція згідно із законодавством України підлягає митному оформленню, на підставі ВМД типу ІМ 40 „Імпорт” та за наявності інформації про цю операцію в реєстрі ВМД, а в інших випадках після предявлення резидентом документа, який згідно з умовами договору засвідчує здійснення нерезидентом поставки продукції, виконання робіт, надання послуг.

Загальна сума пені становить 20835,92 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72,94,128,158-163,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сівт” (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2-А, ЄДРПОУ 32820567) до Державного бюджету України (р/р 31111105700124, код одержувача 23569872 ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018) заборгованість в сумі 20835 (двадцять тисяч вісімсот тридцять пять) грн. 92 коп. дві тисячі триста пятдесят три) грн. 39 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Щавінський В. Р.