№ 20955801, 12.10.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Cправа № 2а-0770/2893/11

Ряд стат. звіту № 5.1.2

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: не зявився

відповідача: не зявилася повторно

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів в Закарпатській області до Приватного підприємства «Спиртвин» про стягнення фінансової санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту САТ ДПА в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Спиртвин» про стягнення фінансової санкції в розмірі 48915,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 12.10.2011 року ним подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу регіонального управління надійшли 22.09.2010 року від УПМ ДПА у Закарпатській області матеріали перевірки магазину, розташованого за адресою Ужгородський район, с.В.Лази, мікрорайон «Новий», вул. Східна, б\н, який належить ПП

«Спиртвин».

Згідно бази даних РУ ДСАТ на магазин за названою адресою видано ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями за реєстраційним номером 907146406128 та 907146608129, які сплачено по 29.12.2010 року. За результатами перевірки встановлено, що в приміщенні магазину за названою адресою зберігаються алкогольні напої в кількості 2935 пляшок, марки акцизного збору на яких викликають сумнів щодо їх автентичності, а саме:

горілка «Пшенична нива», ємністю 0,5 л. в кількості 2500 пляшок (виробник ДП «Вашківський спиртовий завод», Чернівецька обл., м.Вашківщ, вул.Шевченка,5)

горілка «Пшенична нива», ємністю 0,25 л. в кількості 435 пляшок (виробник ДП «Вашківський спиртовий завод», Чернівецька обл., м.Вашківщ, вул.Шевченка,5);

Перевірка проводилася в присутності продавця магазину ОСОБА_1, який згідно наданого 27.03.2010 року податковій міліції пояснення повідомив, що зазначена в протоколі огляду місця події горілчані напої були одержані ПП «Спиртвин»від ТОВ «Торговий дім «Максимум»Ужгород», а також те, що вказана горілка реалізовується в даному магазині через ЕККА по роздрібній ціні 18,00 грн. та 9,00 грн. відповідно. 02 квітня 2010 року директор ТОВ «Спиртвин»ОСОБА_2 в своєму поясненні надав інформацію, що горілчана продукція виробництва ДП «Вашківський спиртовий завод», Чернівецька обл., м. Вашківці, вул.Шевченка,5 отримана від ТОВ «Торговий дім «Максимум»Ужгород», директором якого являється саме він.

Працівникам МВПМ ДПІ у м. Ужгороді було визначено орієнтовну вартість вказаних алкогольних напоїв на загальну суму 48 915,00 грн. з наступного розрахунку : (2500x18=45000 грн.) + (435х9=3915грн), що підтверджено поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до складеного Акту відбору взірців для проведення експертних досліджень від 29.03.10, згідно якого було відібрано по одному взірцю з кожного виду горілчаної продукції, а саме: 1 пляшку горілки «Пшенична нива »місткістю 0,5 л. з маркою акцизного збору 24 АААУ №756522 01\10 6,800 грн. АВ та 1 пляшку горілки «Пшенична нива » місткістю 0,25 л. з маркою акцизного збору 24 ААБЛ 576878 11\09 3,400 грн. АВ.

Відповідно до висновку спеціаліста № 640 від 31.03.10 - надані для дослідження марки акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами 24 АААУ №756522 01\10 6,800 грн. АВ та 24 ААБЛ 576878 11\09 3,400 грн. АВ виготовлені типографським способом за допомогою форм плоского офсетного друку, позначення цифр номера нанесені способом високого друку, але не відповідають встановленим взірцям.

По даному факту підроблення марок акцизного збору, їх використання та збуту, та факту незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя та здоров'я людей винесено постанову про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.і ст.216, ч.З ст.204 КК України. Згідно ст. 11. Закону України від 19.12.1995 року №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»- алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ст.7 ЗУ від 15.09.1995 року №329/5-ВР «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби»забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Дані висновки підтверджують порушення вимог ст. 11 Закону України від 19.12.1995 року №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»та абз.2.ч.2 ст.7 Закону України від 15.09.1995 року №329/95ВР «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». Тобто, при перевірці магазину ПП «Спиртвин»встановлено порушення -зберігання алкогольних напоїв на території України, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Згідно частини другої ст.17 Закону України від 19.12.95 №481 за зберігання, транспортування, реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв, алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору до суб"єктів господарювання застосовуються санкції у вигляді штрафу -100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Комісія з розгляду справ про застосування фінансових санкцій за порушення, що передбачені статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", перевіривши та проаналізувавши матеріали справи та керуючись частиною другою статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»винесла на розгляд начальника управління проект рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 48915,00 грн., яке було прийняте 27.09.2010 року та вручене 02.10.2010 року.

На сьогоднішній день ПП «Спиртвин» не сплачено у встановленому законодавством зазначеної у рішенні суми штрафних санкцій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПА в Закарпатській області до Приватного підприємства «Спиртвин» про стягнення фінансової санкції задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Спиртвин» (88000, м.Ужгород, вул.. Гранітна,1 ідентифікаційний код - 36541983) на користь державного бюджету фінансову санкцію в сумі 48915,00 (сорок вісім тисяч девятсот п'ятнадцять) грн.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Калинич Я.М.