ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"20" січня 2012 р.
Справа № 5024/2247/2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Бєляновського В.В.,
Суддів: Мишкіної М.А.,
Будішевської Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава"
на рішення господарського суду Херсонської області
від 22.12.2011 року
по справі № 5024/2247/2011
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Студія „Європозитив”
до відповідача: Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава"
про стягнення 8011,50 грн.
ВС Т А Н О В И Л А:
18.01.2012 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга "Телерадіоорганізація "Булава" на рішення господарського суду Херсонської області від 22.12.2011 року, яким позов задоволено у повному обсязі.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.
Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1073) та не більш 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.
Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.
Зокрема, відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ПП "Телерадіоорганізація "Булава" не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі (позивачу), та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів –,
У Х В А Л И Л А:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Телерадіоорганізація "Булава" повернути без розгляду по суті.
2. Справу повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Мишкіна М.А.
Будішевська Л.О.
The court decision No. 20950607, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 20.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5024/2247/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: