ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.01.12
№ 05-5- 39 / 313
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська Брама" Печерської районної у місті Києві ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне підприємство "Сезонний одяг"
про стягнення 22 496,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № б/н від 18.01.2012 р. повертається позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (надалі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 1 статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011 року №4282-VI станом на 01.01.2012 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1073,00 грн.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ч. 1 ст. 6 Закону).
Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні (лист Головного управління Державного казначейства України у м. Києві № 06-04/5656-29476 від 28.10.2011 р.):
Одержувач
ГУ ДКУ у м. Києві
ЄДРПОУ
Банк одержувача
ГУ ДКУ у м. Києві
МФО
820019
Рахунок
31210206700001
Код платежу
22030001
Символ звітності банку
206
Призначення платежу
Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва
Фактично до позовної заяви № б/н від 18.01.2012 р. у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 24 від 13.01.2012 р. на суму 1609,50 грн., з якого вбачається, що позивачем не вірно вказаний реквізит щодо банка одержувача для зарахування судового збору (ГУ ДКСУ у м. Києві).
Таким чином, платіжне доручення № 24 від 13.01.2012 р. не приймається судом у якості належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою слід звернути увагу, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ № 13-39/221 від 11.02.2008 р. (додаток № 19) адресою місцезнаходження позивача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Печерська Брама" Печерської районної у місті Києві ради, є наступна адреса: 01010, м. Київ, вул. Лихачова, 3. Проте, у позовній заяві зазначено іншу адресу позивача: 01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 3, при цьому позивачем не надано доказів того, що зазначена у позовній заяві адреса є адресою місцезнаходження позивача. В той же час, пунк том 2 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зок рема, місцезнаходження сторін (для юридичних осіб).
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства "Печерська Брама" Печерської районної у місті Києві ради (01042, м. Київ, вул. М. Приймаченко, 3, ідентифікаційний код 34239762) судовий збір у розмірі 1609,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 24 від 13.01.2012 р.
Суддя Гумега О.В.
The court decision No. 20949801, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: