Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-5247/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2011 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі –Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород –Дністровському позовну заяву Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2011 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу.
23.12.2011 року до суду по вищезазначеній справі, представник позивача звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті.
Із матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до Білгород-Дністровського міськрайонного суду у розмірі 188,20 грн.
Згідно з Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15 (зі змінами), Порядок повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного Казначейства України від 10.12.2002 року № 226 (у редакції наказу Державного Казнаячейства України від 29.05.2008 року № 181) повернення судового збору може бути здійснено тим органом Державного казначейства України, на рахунки якого вказані кошти зараховані, при поданні заявником відповідних документів.
За правилами ч. 1 п. 5 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження по справі.
Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.
За таких обставин, сплачений судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі.
Суд вважає, що маються підстави для прийняття відмовлення позивача від позову і вважає належним провадження по справі за позовною заявою Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення боргу –закрити.
Керуючись ст.ст. 174, 205 ч. 3, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Істок»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв’язку з відмовою позивача від позову закрити.
Зобов'язати УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, що розташований по вул. Першотравнева, 76 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, 67701, ідентифікаційний код 37894104, МФО 828011 повернути Кредитній спілці «Істок», яка розташована за адресою: 65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, офіс № 9, п/р № 26504310757401 в АБ «Південний»МФО 328209, код ЄДРПОУ 26364449, сплачене ним за квітанцією № 694 від 14.11.2011 року судовий збір за заявою КС «Істок»ОСОБА_1 в сумі 188,20 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її прголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В. Шевчук
The court decision No. 20948599, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-5247/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: