ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.12 Справа№ 5015/7455/11
За позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі:
позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ
позивача-2: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів
позивача-3: Відокремленого підрозділу “Львівська механізована дистанція навантажувално-розвантажувальних робіт” ДТГО “Львівська залізниця”, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Торгова Компанія “Укрресурс”, м. Львів
про: стягнення суми боргу 457172,67рн.
Представники:
Прокуратури: Лотошинська Л.І.
Позивача-1: Ковба В.А.
Позивача-2: Федак О.М.
Позивача-3: Федак О.М.
Відповідача: не з’явився
Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі: позивача-1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ, позивача-2: Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця”, м. Львів, позивача-3: Відокремленого підрозділу “Львівська механізована дистанція навантажувално-розвантажувальних робіт” ДТГО “Львівська залізниця”, м. Львів, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Західна Торгова Компанія “Укрресурс”, м. Львів про стягнення 430637,00грн. основного боргу, 21871,78грн. пені, 430,64грн. інфляційних втрат та 4233,25грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 26.12.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2012р.
Представники прокуратури, позивачів-1,2,3 в судове засідання 17.01.2012р. з’явились, однак вимог ухвали суду про порушення провадження від 26.12.2011р. не виконали, причин невиконання не повідомили.
Відповідач в судове засідання 17.01.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання (вх. №1077/12 від 17.01.2012р.) про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку його задоволити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на : 07.02.12 о 15:45
2. Зобов'язати:
Прокурора:
1. Представити матеріали проведення перевірки.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.
3. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування позивача-1,2,3 та відповідача в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.
6. Подати акт звірки розрахунків між позивачем та відповідачем.
7. Подати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адреси позивача-1,2,3 та відповідача, керуючись вимогами 56 ГПК України (в оригіналі).
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Позивачів-1,2,3:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
3. Всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду в судовому засіданні.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідача:
1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.
2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.
3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.
4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.
5. Подати акт звірки розрахунків.
6. Подати докази погашення заборгованості.
7. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суддя Левицька Н.Г.
The court decision No. 20945596, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7455/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: