ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
КИРОВОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.01.2012 Дело № 5013/2511/11
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Макаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть", Российская Федерация, г. Химки, Московская область,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТД Украина Промресурс", Украина, г. Светловодск, Кировоградская область,
о взыскании денежных средств в сумме 4 032 000,00 руб (что по официальному курсу, установленному НБУ курсов валют на 13.12.2011 г составляет 1025539,20 грн)
при участии представителей сторон:
от истца - ОСОБА_1, доверенность № 300 от 13.12.2011;
от ответчика - не принимал участие;
в судебном заседании также присутствовал ОСОБА_2., паспорт серии НОМЕР_1 выдан 11.07.2007;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" обратилось в хозяйственный суд Кировоградской области со следующими требованиями:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Украина Промресурс" денежные средства в сумме 4 032 000,00 руб (что по официальному курсу, установленному НБУ курсов валют на 13.12.2011 г составляет 1025539,20 грн). Также, истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.
Определением суда от 16.12.2011 г исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено к слушанию в судебном заседании на 17.01.2012 г, от сторон истребованы необходимые для рассмотрения дела доказательства.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.
Ответчик прислал суду ходатайство об отложении рассмотрения данного дела и об истребовании от истца доказательства направления приложения к исковому заявлению в его адресс.
Суд призна данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Требования определения суда от 16.12.2011 г ответчик не выполнил, истребуемых документов не предоставил.
По результатам судебного заседания у суда возникла необходимость истребовать от сторон дополнительные доказательства.
Не предоставление истребованных судом документов, а также необходимость истребования дополнительных доказательств исключает возможность рассмотрения спора в данном судебном заседании и является основанием для отложения рассмотрения дела согласно п.п. 2, 3 статьи 77 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Руководствуясь статьями 77, 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить рассмотрение дела до 07.02.2012 г на 11:00.
2.Судебное заседание состоится в помещении хозяйственного суда по адресу: Украина, Кировоградская область, город Кировоград, ул. Вячеслава Черновола, 29/32, кабинет № 316.
3.Обязать стороны подать суду до 06.02.2012:
истца: доказательства госрегистрации по состоянию на день подачи иска; доказательства почтового отправления приложения к иску № 01-09-3444 от 14.12.2011г ответчику с описью вложения;
ответчика: отзыв на исковое заявление и доказательства их почтового отправления истцу; при наличии возражений, доказательства на их подтверждение; доказательства исполнения условий Контракта № 15/Ю в части поставки товара или возврата денежных средств истцу.
4.Хозяйственный суд считает необходимым предупредить участников судебного процесса об ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 83 Хозяйственного процессуального кодекса Украины за невыполнение действий, возложенных на стороны хозяйственным судом в виде штрафа в размере до 100 необлагаемых минимумов доходов граждан.
5.Копии определения направить истцу по адрессам:
- Российская Федерация, г. Химки, Московская область, ул. Бурденко, д. 1, корп. 70, офис 15;
- Российская Федерация, г. Москва, ул. Стрелецкая, д. 6;
ответчику по адрессам:
- Украина, г. Светловодск, Кировоградская область, ул. Ленина, 94,
- Украина, г. Кременчуг, Полтавская область, ул. Мичурина, 90.
Судья Т.В. Макаренко
The court decision No. 20945443, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5013/2511/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: