Court ruling № 20945205, 18.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/39018.01.12 За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. (довіреність від 28.11.2011р.);

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 29.09.2011р.);

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 8574, 91 грн..

Згідно з заявою про уточнення позовних вимог, сума, що підлягає стягненню з відповідача за поданим позовом складає 7031, 24 грн. (розмір збитку завданого застрахованому автомобілю по договору № 3014/200/000385 від 17.12.2009р. підтверджений звітом № 5958 від 01.09.2010р. що складений субєктом оціночної діяльності).

У відзиві на позов відповідачем зазначено про сплату страхового відшкодування в сумі 7031, 24 грн., на підтвердження чого до справи надано платіжне доручення № 88179 від 09.12.2011р..

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта»суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7031, 24 грн. спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки сплату заборгованості, було здійснено після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська 75, ідент. код 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 48-А, ідент. код 20113829) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві гривні) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін