Court ruling № 20945202, 17.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5/27817.01.12 За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про визнання незаконними рішення загальних зборів, скасування реєстрації нової

редакції статуту та змін до статуту

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача-1:ОСОБА_1

ОСОБА_5. за довіреністю № 1058 від 23.12.2011 р.;

від позивача-2:ОСОБА_5. за довіреністю № 17 від 16.01.2012 р.;

від відповідача-1:не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився;

від відповідача-3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі відповідач-2), ОСОБА_4 (далі відповідач-3) про:

- визнання незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 11 від 02.09.2011 р.;

- визнання незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 12 від 12.10.2011 р.;

- визнання незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 13 від 16.11.2011 р.;

- визнання недійсною та скасування реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", проведеної 14.11.2011 р. державним реєстратором Маріупольсьої міської ради, № запису 12741070012008436;

- визнання недійсною та скасування реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", проведеної 22.11.2011 р. державним реєстратором Маріупольсьої міської ради, № запису 12741070012008436.

Крім того, позивач в порядку ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд:

- накласти арешт на рухоме і нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" з метою недопущення його відчуження без обмеження права використовувати це майно в господарській діяльності;

- заборонити виплату з каси Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" готівкових коштів учасникам: ОСОБА_4, ОСОБА_3., директору ОСОБА_6

- заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" ОСОБА_6 укладати угоди від імені товариства, які можуть погіршити фінансовий стан та зашкодити господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс";

- заборонити директору Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії, повязані з господарською діяльністю товариства, що суперечить предмету і меті діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. порушено провадження у справі № 5/278, розгляд справи призначено на 17.01.2012 р.

11.01.2012 р. позивачами через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення до участі в справі № 5/278 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору:

- державного реєстратора Миколаївської міської ради;

- Миколаївську міську раду;

- державного реєстратора Київської міської ради;

- Київську міську раду;

- державного реєстратора Маріупольської міської ради Донецької області;

- Маріупольську міську раду Донецької області.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. представником позивачів подано заяву про відкликання поданого 11.01.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про залучення до участі в справі № 5/278 третіх осіб.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивачі просять суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 11 від 02.09.2011 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 12 від 12.10.2011 р.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", оформленого протоколом № 13 від 16.11.2011 р.;

- визнати недійсною та скасувати реєстрацію нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", проведеної 14.11.2011 р. державним реєстратором Маріупольсьої міської ради, № запису 12741070012008436;

- визнати недійсною та скасувати реєстрацію змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", проведеної 22.11.2011 р. державним реєстратором Маріупольсьої міської ради, № запису 12741070012008436.

Крім того, позивачі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України просять суд залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просять суд витребувати у державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс".

Представники відповідачів в судове засідання 17.01.2012 р. не зявились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. про порушення провадження у справі № 5/278 не виконали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2012 р. клопотання позивачів про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Досліджуючи обставини справи, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс", а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами, на законні інтереси яких може справити вплив рішення чи ухвала суду, отже вони повинні мати процесуальний статус третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи все вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивачів та в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі № 5/278 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2012 р. клопотання позивачів про витребування доказів, викладеного в прохальній частині уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачами докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 5/278 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (далі третя особа-1) (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі № 5/278 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (далі третя особа-2) (АДРЕСА_2

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рутекс" (02225, м. Київ, вул. Братиславська, б. 52, оф. 609; ідентифікаційний код 22439280).

4. Розгляд справи № 5/278 відкласти на 08.02.2012 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань№ 8.

5. Зобовязати позивачів:

-направити на адресу залучених третіх осіб копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами; належні докази направлення надати в судове засідання;

- направити на адресу відповідача копію уточненої позовної заяви; належні докази направлення надати в судове засідання.

6. Зобовязати повторно відповідачанадати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

7. Залученим третім особам ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

8. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

9. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва до 30.01.2012 р.

11. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

12. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

13. Зобовязати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

14. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та державному реєстратору Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників судового процесу:ознайомлення з матеріалами справи здійснюєтьсящопонеділка з 12:00 до 16:00у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

08.02.2012 о 14:20