Decision № 20945176, 10.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/43210.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»

ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про стягнення 22000,55 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідачаБалдук А.О.

не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 22000,55 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав належного комплекту документів, а тому вважає, що позивачем не було доведено підстав, на які він посилається у позові

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між ЗАТ «Страхова компанія «ВУСО», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №059842-02-05-01-07 від 14.04.2009р.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля Шкода Октавія, д.р.н. НОМЕР_1.

23.02.2010р. в м. Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Опель, д.р.н. НОМЕР_2, що належить Уздамировій О.В. під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до Постанови Центрально-міського районного суду м. Макіївка від 30.03.2010р. ДТП сталося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

За умовами договору позивач виплатив потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №4452 від 15.04.2010р.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність гр. ОСОБА_2 була застрахована ВАТ НАСК «Оранта»за полісом № ВС/6275327.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»від 04.01.2001р. №2745-III до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та додатковими документами та підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО»(м. Донецьк, вул. Постишева, 60; код ЄДРПОУ 31650052) 22000 (двадцять дві тисячі) грн. 05 коп. суму страхового відшкодування, 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О. Домнічева

Повне рішення складено 16.01.2012р.