Court ruling № 20935508, 04.04.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
04.04.2011
Case No.
1512/2-1192/11
Document №
20935508
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_________________

Справа№1512/2-1192/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ (нині ПАТ) „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (ВіЕйБі Банк) звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором №117\08ф від 11 лютого 2008 року у сумі 25031,4 грн , де борг за кредитом 14721 грн, заборгованість за відсотками - 6843,73 грн, штраф за неналежне виконання зобов»язань за договором 3475,67 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов”язання за договором кредиту і договором поруки. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті №30 від 19.03.2011 року. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представник позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

11 лютого 2008 року ВАТ (нині ПАТ)„Ві Ей Бі Банк»” в особі директора Одеської філії «Ві Ей Бі Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 117\08ф, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби,а Позичальник отримує кредит і зобов»зується повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов договору та Тарифів Банку. Кредит надавався на строк до 10 лютого 2011 року. Сторони домовоились, що за користування кредитом Позичальник сплачує банку проценти у розмірі 24 % річних.Умовами договору передбачено погашення кредиту шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів у розмірі 588 грн, за рахунок яких здійснюється погашення щомісячних відсотків за користування кредитом та погашення частини кредиту. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав позичальнику через касу Банку грошові кошти у сумі 15000 грн. Позичальник свої обов”язки за договором кредиту не виконує : щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом, після відповідного повідомлення не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

У якості забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором між Банком і ОСОБА_3 було укладено 11 лютого 2008 року договір поруки , за умовами якого ОСОБА_3 бере на себе зобов”язання відповідати по зобов”язанням ОСОБА_2 за кредитним договором. Договір поруки передбачає солідарну відповідальність ОСОБА_3 перед Банком у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов”язань за кредитним договором на всю суму заборгованості, що включає сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки за користування кредитом, пеню та відшкодування збитків.

У зв”язку з тим, що відповідачі не виконали свої зобов”язання ні за кредитним договором ні за договором поруки, банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь банку: борг за договором кредиту -14721 грн, суми відсотків за користування кредитом 6843,73 грн, штраф за порушення виконання умов договору 3475,67 грн, а всього 25031,4 грн.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №117\08ф від 11.02 2008 р., розрахунок боргу кредитних коштів, по відсотках, штрафу за вищеназваним договором кредиту, договір поруки від 11.02. 2008 року, кредитну справу банку на оформлення ОСОБА_2 кредиту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 11 лютого 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 15000 грн, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання Позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором. У даному випадку умовами договору передбачано повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредиту, стягування з позичальника штрафу\пені за порушення позичальником терміну повернення кредитних коштів п.п.4.1 4.4 договору. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідрні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Суд перевірив надані позивачем розрахунки і вважає, що розрахунки відповідають матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 250,31 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, а всього 370,31 грн..

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 553-554, 611,612, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційні №НОМЕР_2) і ОСОБА_3 (мешкає 65049 АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” (тр\р 37396880020, МФО380537, код ЄДРПОУ 19017842) 25031 (двадцять п»ять тисяч тридцять одна ) грн. 40 коп, де борг за тілом кредиту 14721 грн, 6843,73 грн- заборгованість за відсотками, 3475,67 штрф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ві Ей Бі Банк»судові витрати 370 грн 31 коп..

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20935508 ?

Документ № 20935508 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20935508 ?

Дата ухвалення - 04.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20935508 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20935508 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20935508, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 20935508, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 20935508 refers to case No. 1512/2-1192/11

This decision relates to case No. 1512/2-1192/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20935497
Next document : 20935521