Court ruling № 20934409, 20.09.2011, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа №2с-41/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого судді           Пелеп Ю.К.

при секретарі                    Григор’євій С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі»про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.03.2003 року по 24.03.2010 року в розмірі 2809,52 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 04.03.2003 року по 24.03.2010 року в розмірі 2809,52 гривень.

          01.09.2011 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з тих підстав, що оплата послуг за спожиту електроенергію здійснюється ним своєчасно, ніякої заборгованості за електроенергію він не має, що підтверджується квитанціями про сплату наданих послуг. Стягувач виставляє боржнику заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2809,52 гривень за період з 04.03.2003 року по 24.03.2010 року, при тому, що він є власником квартири, розташованої в м.Родинське, вул.Миру 14/13, де проживає і зареєстрований, лише з 28.02.2008 року, про що свідчить копія договору купівлі-продажу квартири від 09.02.2008 року, а отже, вважає, що не може нести відповідальність по сплаті заборгованості по електроенергії, яка виникла в період з 04.03.2003 року по 28.02.2008 року.

          Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі» в судове засідання не з’явився.

          Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

          Копію судового наказу заявник отримав 31.08.2011 року, заяву про скасування судового наказу подано 01.09.2011 року, тобто у строк, встановлений ст.105 ЦПК України.

Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 09.08.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якого з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Красноармійського РЕМ Відокремленого підрозділу «Кіровські електричні мережі», юридична адреса: м.Горлівка, проспект Леніна, 11, Донецької області, р/р №260313061291 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України»МФО 335106 ОКПО 00130915, стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за період з 04.03.2003 року по 24.03.2010 року в розмірі 2809,52 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також судовий збір у сумі 51 гривень.

Роз’яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.          

          Суддя