Sentence № 20934403, 18.01.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1/529/115/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 января 2012 года                                                                                 г. Красноармейск          

Красноармейский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Филь Е.Е.

при секретаре Челядник Т.И.

с участием прокурора Килачицкой Л.Ю.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейска дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новоэкономическое, Красноармейского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 22.01.2004 года Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 188 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившегося 05.11.2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней, не работающего, без определенного места жительства и регистрации, содержащегося под стражей с 04.11.2011 года, по ст. 187 ч. 1 УК Украины, У С Т А Н О В И Л:

23.10.2011 в 15.00 часов подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачных участков, расположенных между ул. Краснолиманской, г. Родинское и территорией кладбища г. Родинское, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_2 Тогда же в ходе состоявшегося между ними разговора, ОСОБА_3, видя стоящий возле ОСОБА_2 велосипед «Украина», принял решение таковым открыто завладеть.

Непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на отрытое похищение чужого имущества, ОСОБА_3 взялся за руль и стал катить указанный велосипед в сторону кладбища г. Родинское, а требования потерпевшего о прекращении его действий и возвращении велосипеда игнорировал, в связи с чем ОСОБА_2 предпринял попытку предотвратить открытое похищение его велосипеда, схватившись при этом рукой за его багажник и пытаясь тем самым удержать таковой.

В свою очередь ОСОБА_3, желая довести свой преступный умысел до конца, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область виска справа, от которого потерпевший упал на землю. После чего напал на ОСОБА_2 и нанес тому множественные удары, обнаруженной здесь же деревянной палкой в область темени и затылка, лобной части, чем полностью подавил волю последнего к сопротивлению. Своими действиями ОСОБА_3 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лобной области слева, левой теменной области, теменной области в центре, правой лобно-височной области, затылочной области, ушибленной раны и кровоподтека левой скуловой области, ушибленной раны ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6 дней, но не более 21 дня, после чего умышленно, открыто в своих личных корыстных целях, завладел находящимся при потерпевшем велосипедом «Украина», на котором с места совершения преступления скрылся, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 196,00 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным в предъявленном ему обвинении признал себя в полном объеме и показал, что 23.10.2011 года примерно в 15 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории дачных участков, расположенных между ул. Краснолиманской, г. Родинское и территорией кладбища г. Родинское, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_2 Тогда же видя стоящий возле ОСОБА_2 велосипед «Украина», принял решение им завладеть, после чего взялся за руль и стал катить указанный велосипед в сторону кладбища г. Родинское, ОСОБА_2 предпринял попытку к сопротивлению, схватившись при этом рукой за его багажник и пытаясь тем самым удержать таковой.

В свою очередь ОСОБА_3, толкнул потерпевшего, от чего последний упал на землю. После чего взял в руку палку, обнаруженную здесь же, и нанес не менее 4-х ударов потерпевшему в разные области головы, при этом ОСОБА_2 защищался рукой и один из ударов пришелся по кисти. Потерпевший сопротивляться перестал и ОСОБА_3, взяв велосипед, скрылся с места совершения преступления. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности:

Потерпевший ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 23.10.2011 около 15 часов 00 минут он находился между ул. Краснолиманской г. Родинское и кладбищем. К нему подошел мужчина и взялся за руль велосипеда и попытался забрать его. Он так же взялся за него. Мужчина не реагировал. Внезапно мужчина бросил велосипед, развернулся и ударил потерпевшего правой рукой в область виска слева. От чего он упал вместе с велосипедом. Мужчина взял палку, находящуюся тут же, и, держа ее в правой руке, потерпевший при этом находился в положении лежа на левом боку, нанес множественные удары палкой по голове, при этом он защищался рукой и один из ударов пришелся по указательному пальцу правой руки от нанесенных ударов, он потерял сознание. Когда пришел в себя, то ни мужчины ни велосипеда рядом не было.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2011 года, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на территории дачних участков между ул. Краснолиманской г. Родинское и территорией кладбища г. Родинское (л.д. 6-10).

Протоколами очных ставок от 04.11.2011 года между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, от 23.11.2011 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, согласно которым указанные лица полностью потвердили свои показания об обстоятельствах совершения ОСОБА_3 преступления (л.д. 33, 73).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, согласно которому потерпевший на месте показал об обстоятельствах совершения ОСОБА_3 преступления (л.д. 49).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3, согласно которому он на месте подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения ним преступления (л.д. 23).

Протоколом осмотра гаража расположенного на перекрестке ул. Пушкина и ул. Крупской г. Родинское принадлежащего ОСОБА_5 и изъятия у нее запчастей от велосипеда (л.д. 15).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_3 как мужчину напавшего на него (л.д. 31).

Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого ОСОБА_2 опознал запчасти велосипеда, как ему принадлежащие (л.д. 51).

Заключением судебно медицинской экспертизы № 471 от 10.11.2011 года, согласно которому при судебно медицинском освидетельствовании и изучения данных меддокументов ОСОБА_2 обнаружены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные ран лобной области слева на границе роста волос, правой лобно-височной области, левой теменной области, теменной области в центре, затылочной области, ушибленная рана и кровоподтек левой скуловой области, которые образовались от неоднократного воздействия тупого удлиненного предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня;

- ушибленная рана ногтевой фаланги второго пальца правой кисти, которая образовалась от действия тупого удлиненного предмета, который не оставил после себя индивидуальных особенностей возможно в указанный срок и по степени тяжести телесных повреждений относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6, но не более 21 дня;

Учитывая характер, локализацию и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, что обнаруженные у ОСОБА_2 телесные повреждения не являются опасным для жизни;

Учитывая характер, количество, локализацию и механизм образования вышеописанных телесных повреждений, экспертиза не исключает что вышеописанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает ОСОБА_3 и ОСОБА_2 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий не исключается (л.д. 69-70).

Заключением товароведческой экспертизы № 115 от 21.11.2011 года, согласно которому остаточная стоимость велосипеда дорожного «Украина», на момент совершения преступления, с учетом износа, может составлять: 196,00 гривен (сто восемьдесят шесть гривен 00 копеек) (л.д. 56-62).

Заключением амбулаторной судебно –психиатрической экспертизы Славянского отделения СПЭ № от 16.11.2011 года, согласно котрому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, обнаруживает органическое расстройство личности с некоторым интеллектуально - мнестическим снижением осложненным употреблением алкоголя с вредными последствиями (органическое поражение ЦНС с интеллектуально -мнестическим снижением осложненное бытовым пьянством –в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения в состоянии какого-либо временного расстройства душевной деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как душевнобольным не является. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения (л.д. 98-102).

Таким образом, подсудимый ОСОБА_3 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападанию (разбой), и его действия по ст. 187 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимому ОСОБА_3 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_3 в содеянном и явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений, то есть совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление.

          Учитывает суд личность подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обнаруживает органическое расстройство личности с некоторым интеллектуально-мнестическим снижением, осложненным употреблениям алкоголя с вредными последствиями (л.д. 98-102), по месту жительства характеризуется посредственно, имеет несовершеннолетнего ребенка –сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в настоящее время не имеет определенного места жительства и регистрации.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не избирать ему максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 187 ч. 1 УК Украины.

По делу Красноармейским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Красноармейской ЦРБ расходов, связанных с лечением потерпевшего ОСОБА_2, в размере 1267,42 грн. Данный иск подсудимый ОСОБА_3 признал. Суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждения здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

В деле имеется заявление потерпевшего ОСОБА_2 о признании его гражданским истцом по делу на сумму 2800 грн. (л.д. 29), однако сам гражданский иск потерпевшим не заявлен, поэтому суд считает необходимым разъяснить ему право на обращение с иском в гражданском порядке.

Судебные издержки по делу расходы за проведение экспертизы следует взыскать с подсудимого ОСОБА_3

Вещественные доказательства по делу: п\э пакет с ключами, раму с задним багажником и задним щитком и левой педалью, два обода, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, следует оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу, деревянные планки с наложениями бурого цвета в количестве двух штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_3 признать виновным по ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 04.11.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: п\э пакет с ключами, раму с задним багажником и задним щитком и левой педалью, два обода, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении; деревянные планки с наложениями бурого цвета в количестве двух штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Красноармейской ЦРБ расходы, связанные с лечением потерпевшего ОСОБА_2, в размере 1267,42 грн.

Разъяснить потерпевшему ОСОБА_2 его право на обращение в суд с гражданским иском в гражданском порядке.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк: ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1, уг.д. № 42-03-1485, за проведение экспертизы № 115 от 21.11.2011 года 225,12 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: