Court ruling № 20929940, 14.07.2011, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
14.07.2011
Case No.
2-1645/11
Document №
20929940
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                       Справа № 2-1645/11

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

                                                  

14.07.2011 Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

          Цей позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119 ч. 2 п. 3, 121 ч. 1 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено зміст позовних вимог, а також позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так, з позовної заяви вбачається, що однією з вимог Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є видача судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних

Втім, зазначена вимога є предметом наказного провадження, де судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме: ухвали про скасування судового наказу від 30 травня 2011 року вбачається, що ПАТ «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 25,50 грн.

          Згідно зі статтею 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

          Ставка державного мита відповідно до п. а ч. 1 ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито»від 21.01.1993 р. із позовних заяв, що подаються до суду дорівнює 1 % ціни позову, але не менше 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яка повинна бути сплачена позивачем на наступні реквізити: одержувач - Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, ЄДРПОУ –34687064, банк одержувача- ГУДКУ в Донецькій області, МФО –834016, рахунок –31416537700009, код платежу –22090100, символ звітності банку –537.

З огляду на викладене, позивачем судовий збір при поданні даного позову до суду сплачено не у повному обсязі.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, або за подання якого не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягає залишенню без руху, тому що подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК України.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних –залишити без руху.

          Повідомити Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі структурного підрозділу «Донецькі Електричні Мережі»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: уточнити зміст позовних вимог, сплатити у повному обсязі судовий збір, у строк до 01.08.2011 року, або в строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала постановлена суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя:                                                                      О. С. Данилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 20929940 ?

Документ № 20929940 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20929940 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20929940 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20929940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20929940, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 20929940, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 20929940 refers to case No. 2-1645/11

This decision relates to case No. 2-1645/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U LENINSKOMU RAYONI M.DONETSKA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U DONETSKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20929929
Next document : 20929942