Decision № 2092086, 24.06.2008, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа|річ| № 2-545/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Южноукраїнський міський суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з|із| позовом до ОСОБА_2, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та збільшити його з 1/6 до 1/4 частини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від даних шлюбних відносин мають двох дітей - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідно до рішення Первомайського районного суду від 12 жовтня 1992 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку починаючи з 28 вересня 1992 року і до їх повноліття. На теперішній час стягнення аліментів на утримання доньки Ірини припинено в зв'язку з досягненням нею повноліття. На утримання доньки ОСОБА_3 аліменти стягуються у розмірі 1/6.

В зв'язку з тим, що, розмір аліментів які стягуються з відповідача відповідно до рішення суду є недостатнім для утримання доньки звернулася до суду з зазначеним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, з 1/6 до 1/4 частки його доходів.

У судовому засіданні позивачка|позовниця,позивачка| свої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Вислухавши пояснення відповідачки, яка не заперечувала проти прийняття заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи|позовниці,позивачки|, суд приходить до висновку про те, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с 6) позивачка та ОСОБА_2, перебували в шлюбі який було розірвано 16 липня 1992 року.

Відповідач являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с 5).

Судом встановлено, що рішенням Первомайського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 1992 року (а.с 4), ОСОБА_2, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3 14 березня 1991 року народження, у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 28 вересня 1992 року і до повноліття дитини.

Як видно із свідоцтва про одруження (а.с 7) позивачка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, прийняла прізвище чоловіка.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

Підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження збільшити до 1/4 частини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 224-228 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1963 року народження, уродженця м. Азов, Ростовської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

Стягнути із ОСОБА_2 |із|державнедержавне мито судовий збір на користь|доход| держави в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165

Стягнути із ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 7 грн. 50 коп., ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Первомайського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 1992 року вважати таким, що втратив законну силу.

Стягнення аліментів проводити з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.Д. Франчук