№ 3-19/12
ПОСТАНОВА
03 січня 2012 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАЇ ООМ ДПТ м.Кіровське про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, казаха, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м.Макіївка-85, с. Нижня-Кринка, вул. Театральна б. 12 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
09.11.2012 року о 11:00 годині на д\о автошлях м. Жданівка- Макіївка, напроти шахти «Жданівська» , гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки RENAULT LOGAN номерний знак НОМЕР_1, не урахував дорожню обстановку, літній протектор шин, не вибрав безпечну швидкість руху, виконуючи маневр лівого повороту, скоїв наїзд на бордюрний камінь, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження,
Правопорушник ОСОБА_2 на виклик суду з»явився та пояснив, що вищезазначене правопорушення дійсно мало місце.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1, 12.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.124 КУпАП на гр. ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ОКПО 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя : Любченко С.Д.
The court decision No. 20920640, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 03.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-1294/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: