Дело №1-279-2008
ПРИГОВОР
именем Украины
02 июля 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Бухан В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Лозовая, Харьковской области, гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:
- 23.10.2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;
- 12.11.2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившейся 02.09.2005 года по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 26.08.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней;
- 03.03.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 ч.3,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.76,79 УК Украины - с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
установил:
11.05.2008 года, примерно в 12-00 час., ОСОБА_1., находясь на микрорайоне №2 в г.Лозовая, Харьковской области, во втором подъезде дома №38, на окне расположенном между 5 и 6 этажами обнаружила полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взяла указанный пакет с указанным веществом себе, после чего положив его в правый карман своей джинсовой куртки направилась в сторону «авиловки», где примерно в 13-00 час., возле магазина «Каприз», на ул.Южной в г.Лозовая, она была остановлена сотрудниками милиции, которые при проведении личного досмотра обнаружили и изъяли в правом кармане джинсовой куртки ОСОБА_1. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №190 от 15.05.2008 года является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом в пересчете на постоянную массу (сухое вещество) 17,8444 грамма, которое ОСОБА_1. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах 11.05.2008 года, около 12-00 часов, она незаконно приобрела полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который взяла себе, положив в карман своей курточки, и который в последствии был изъят у нее работниками милиции, данные наркотические вещества она приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1. доказана, ее действия суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ее преступления, что в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, она совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее судима, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2002 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, страдает синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время находится на амбулаторном лечении (поддерживающая терапия), не работает, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2(л.д.31,32-34,35,38,39,40-41,43-45,46-48,51).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой ОСОБА_1., ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1. в период испытательного срока совершила новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 марта 2007 года (л.д.46-48).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-химической экспертизы в размере 135 гривен 13 копеек (л.д.22-24,25).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 03 марта 2007 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно определяет ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 135 гривен 13 копеек.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу - изменить с подписки на заключение под стражу.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять с момента ее фактического задержания.
Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную) массой 17,8444 грамма - уничтожить.
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко А.А.
The court decision No. 2091825, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-279/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: