Court ruling № 20904251, 11.01.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
11.01.2012
Case No.
5017/2012/57
Document №
20904251
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2012 р.№ 5017/2012/57 Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали від 06.01.2012 р., зареєстровані за № 77/2012 за заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „Всеукраїнський Акціонерний банк” ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842 ); до Боржника: Фізичної особи-підприємця ( надалі ФОП ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ: 06.01.2012 р. Заявник - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” звернувся до господарського суду із заявою про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобовязання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 827 980 грн. 10 коп.

Заява ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом - підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк”, подано заяву про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою з грошовими вимогами на загальну суму у розмірі 827 980 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

В підтвердження безспірності грошових вимог до ФОП ОСОБА_1 ініціюючий кредитор надав суду незавірені копії : наказу господарського суду Одеської області від 23.11.2009 р. по справі № 19/132-09-3859; постанову ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області від 28.09.2010 р., з відміткою отримано факсом.

Однак, за приписами ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів"(ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернувшись до господарського суду Одеської області Заявник - ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” надав незавірені копії документів, якими обґрунтовує безспірні грошові вимоги до ФОП ОСОБА_1. З огляду на вищевикладене, надані до суду документи не є належними доказами, оскільки вони не відповідають зазначеним вимогам.

Крім того, з постанови ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області від 28.09.2010 р. вбачається, адресою стягувача є : м. Одеса, вул. Жуковського 21, але у відповідності до наказу господарського суду Одеської області від 23.11.2009 р. по справі № 19/132-09-3859 та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи адресою державної реєстрації ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний банк” є : м. Київ, вул. Зоологічна 5.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безпірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безпірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний банк” ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна 5, код ЄДРПОУ 19017842 ) про порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 13 аркушах .

Суддя </підпис/ >Ровинський О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20904251 ?

Документ № 20904251 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20904251 ?

Дата ухвалення - 11.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20904251 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20904251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 20904251, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 20904251, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 20904251 refers to case No. 5017/2012/57

This decision relates to case No. 5017/2012/57. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20904249
Next document : 20904255