Єдиний державний реєстр судових рішень 24.10.2011
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-Н-1491/11
24 жовтня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України від 09.08.2005р. №720, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бул. Шевченка, буд.18; МФО 300249, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі 506 грн. 40 коп. за період з квітня 2011 року по червень 2011 року, судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., а всього стягнути 561 (п’ятсот шістдесят одну) гривню 90 (дев’яносто) копійок.
2. Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
3. У разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
4. Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя О.В. Турченко
The court decision No. 20904152, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1491/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: