Decision № 20903483, 23.12.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 64/33523.12.11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у м. Києві ради

про стягнення 69 526,54 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № Д07/2011/04/22-26 від 22.04.2011 року,

від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 1541 від 22.12.2011 року,

Суть спору:

24.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі по тексту позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у м. Києві ради (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 69526,54 грн., з яких: 55772,01 грн. основної заборгованості, 10443,32 грн. інфляційної складової боргу та 3311,21 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобовязання за договором № 2230310 від 01.12.2008 року, в звязку із чим станом на 01.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 55772,01 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2011 року порушено провадження у справі № 64/335, розгляд справи призначено на 22.11.2011 року.

21.11.2011 року від представника відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у звязку із тим, що КП «Мостицький»не є виробником послуг та фактично є неприбутковою організацією.

У судовому засіданні 22.11.2011 року судом було оголошено перерву до 23.12.2011 року в порядку ст. 77 ГПК України та продовжено строк розгляду спору у справі на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 23.12.2011 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення з урахуванням довідки про надходження коштів за спожиту теплоенергію станом на 01.11.2011 року.

У судовому засіданні 23.12.2011 року представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 52049,21 грн. основного боргу, 8448,53 грн. інфляційних втрат та 3305,64 грн. трьох процентів річних. Окрім того, представник відповідача просив суд розстрочити виконання рішення шляхом сплати усієї суми заборгованості рівномірними платежами протягом шести місяців.

У судовому засіданні 23.12.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

01.12.2008 року між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго») (за договором Постачальник) та Комунальним підприємством «Мостицький»(за договором Споживач) було укладено договір № 220310 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

За умовами укладеного договору Постачальник зобовязався виробляти та постачати Споживачу електричну енергію у гарячій воді, а останній оплачувати спожиту електричну енергію.

Термін дії договору відповідно до умов п. 4.1 договору встановлений з дня його підписання до 01 червня 2009 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору або його перегляду не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи обліковими картками (табуляграмами), довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію, анкетними даними споживання теплової енергії стверджується наявність заборгованості відповідача за договором № 2230310 від 01.12.2008 року станом на 01.09.2011 року в сумі 55772,01 грн.

Судом встановлено, що згідно довідки про надходження коштів за спожиту теплоенергію станом на 01.11.2011 року заборгованість КП «Мостицький»перед ПАТ «Київенерго»складає 77108,86 грн.

Із наданої позивачем довідки вбачається, що протягом жовтня-листопада 2011 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості на суму 3722,80 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3722,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 10443,32 грн. інфляційної складової боргу та 3311,21 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100 відсотків, а також дати оплат нарахувань за поставлену теплову енергію у кожному місяці позовного періоду, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 8448,53 грн. інфляційних втрат та 3305,64 грн. трьох процентів річних, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача від 21.11.2011 року, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах законодавства та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 526, 622, 624, 625 ЦК України підлягають 52049,21 грн. основного боргу, 8448,53 грн. інфляційних втрат та 3305,64 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Суд, враховуючи скрутне фінансове становище відповідача, вважає за можливе відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України розстрочити виконання рішення, а саме стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 63803,38 грн. щомісячними платежами у розмірі 10633,90 грн. кожен протягом шести місяців.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»суми основного боргу в розмірі 3722,80 грн. припинити.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у місті Києві ради (04108, м. Київ, провулок Квітневий, 4, код ЄДРПОУ 35680397) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 52049,21 грн. основного боргу, 8448,53 грн. інфляційних втрат та 3305,64 грн. трьох процентів річних.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Мостицький»Подільської районної у місті Києві ради (04108, м. Київ, провулок Квітневий, 4, код ЄДРПОУ 35680397) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) державне мито у розмірі 638,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 216,57 грн.

5. Розстрочити виконання рішення суду, зобовязавши Комунальне підприємство «Мостицький»Подільської районної у місті Києві ради (04108, м. Київ, провулок Квітневий, 4, код ЄДРПОУ 35680397) сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) стягнуту на підставі рішення суму в загальному розмірі 63803,38 грн. щомісячними платежами у розмірі 10633,90 грн. кожен протягом шести місяців.

6. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

7. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна