Court ruling № 20903472, 16.01.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 6/50016.01.12

За позовом ОСОБА_1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Таун”

Про стягнення 2622 040,88грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом Колчін Євген Олександрович до товариства з обмеженою відповідальністю “Сан Таун” про стягнення 2622040, 88 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/500.

Ухвалою суду від 28.11.2011 р. розгляд справи було відкладено до 08.12.2011 р. та витребувано у Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю “КСК-Центр” (код 30472328), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю “Сан Таун”, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників.

Станом на 08.12.2011 р. витребувані документи на адресу господарського суду не надходили.

До суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування додаткових документів у відповідача. Клопотання судом задоволено.

У судовому засіданні 08.12.2011 р. позивачем подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів. Клопотання судом задоволено.

У звязку з надходженням клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи та задоволенням клопотання позивача про витребування додаткових доказів до матеріалів справи, які необхідні для вирішення спору, судом розгляд справи відкладено та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 16.01.2012 р. відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 08.12.2011 р. не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги складність справи та категорію спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій України», суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 6/500 здійснити колегіально.

Суддя С. А. Ковтун