Decision № 2090330, 27.04.2007, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-419\ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Жигилій СП.,

при секретарі Агафоновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, особовий рахунокНОМЕР_1 і відповідно ч.5 п.42 Правил корисутвання електроенергією для населення зобов'язаний сплачувати кошти за її використання та дотримуватися Правил користування лелектроенергією для населення.

20.01.2007 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку уАДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, виявлено порушення Правил використання електричної енергії для населення, а саме без облікове її споживання, шляхом відпайки від ввідного кабеля до автомата АП -50. По результатах перевірки АК "Харківобленерго" складено акт та обрахована сумма необліковано використанної електроенергії, що складає 7335 гривень 97 копійок .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити так як відповідач дійсно без обліково використовував електроенергії за місцем мешкання уАДРЕСА_1, а саме шляхом відпайки від ввідного кабелю до автомата АП -50. По результатах перевірки АК "Харківобленерго" складено акт та обрахована сума необліковано використаної електроенергії, що складає 7335 гривень 97 копійок . Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані зі сплатою 73 гривні 35 копійок державного мита та 30 гривен за інформаційно - технічне забезпечення.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася тоді, як він був повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

До такого висновку суд надійшов на підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування шкоди завданої відповідачем внаслідок неправомірних його дій, а саме безоблікове використання електричної енергії, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.4).

Згідно п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до матеріалів справи, між сторонами існують договірні відносини щодо постачання електричної енергії з 15.05.2005 року, так як саме 15.05.2005 року заключено договір №16870 між позивачем та відповідачем щодо користування електричної енергії (а.с. 7-8).

2

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив, що на час укладання договору будь - яких претензій до відповідача, щодо без облікового використання ним електричної енергії не було. А тому суд вважає, що початком терміну з якого необхідно проводити розрахунок суми заборгованості, необхідно рахувати - 15.05.2005 року. Як вказав представник позивача, сума боргу за безоблікове використання електричної енергії відповідача, якщо рахувати з 15.05.2005 року - з дня укладення договору, складає 4403 гривні 38 копійок.

В зв'язку з задоволенням вимог позивача, необхідно стягнути з ОСОБА_1на користь позивача судові витрати а саме державне мито в розмірі 73 гривні 35 копійок та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 гривня, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с. 1-2) у відповідності до ст. 79, 84, 88 ЦПК України.

На підставі керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Позовну заяву АК „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго 4403 (чотири тисячі чотириста три ) гривні 38 копійок на р\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ "Доба" МФО 351823 код ЗКПО 00131954 та судові витрати в розмірі 103 гривні 35 копійок та перерахувати на р\р 260055462 ХОД "Райфафаззен банк Аваль" м.Харків МФО 350589 код 00131954.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області

через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя