Decision № 20902808, 12.01.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.01.2012
Case No.
38/3
Document №
20902808
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/312.01.12 За позовомПриватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна» ДоЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»

Простягнення 23299,24 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЛитвиненко О.О. Від відповідачане зявилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення страхового відшкодування за завдані збитки в розмірі 23299,24 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач повинен відшкодувати Позивачу в порядку регресу збитки, понесенні останнім у звязку з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 12.01.12р.

У судове засідання Відповідач не зявився, хоча про час судове засідання був повідомлений належним чином, клопотань та заперечень на позов до суду не подавав.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.11р. між Позивачем та ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №САS0011348, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1.

12.11.10р. між Відповідачем та ОСОБА_1. був укладений договір, поліс ВС/7687624 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю ««ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2, франшиза 510,00 грн.

29.04.11р. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»та транспортним засобом «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «УКРТРАНСНАФТА» під керуванням водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №8804413, виданою ВДАІ УМВС України в Житомирській області.

03.06.11р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-1908/11, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Вказаною постановою встановлено, що 29.04.11р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2 виконуючи розворот, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту складає 45675,80 грн.

14.06.11р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №1500004880, відповідно до якого ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 32364,00 грн.

Відповідно до заяви страхувальника Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 32364,00 грн. за відновлюваний ремонт MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «ТРАК СЕРВІС Львів», що підтверджується випискою з банку №2473956 від 15.06.11р.

Таким чином, ОСОБА_1. зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 32364,00 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

Відповідачем частково відшкодовано Позивачу шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8554,76 грн. Таким чином, Відповідач зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 23299,24 грн. (32364,00 8554,76 510 франшиза).

24.11.11р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою про відшкодування в порядку регресу залишку шкоди в сумі 23809,24 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом 18.02.11р. між Позивачем та ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №САS0011348, відповідно до якого Позивачем було застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1.

Як встановлено судом 12.11.10р. між Відповідачем та ОСОБА_1. був укладений договір, поліс ВС/7687624 про страхування цивільно-правової відповідальності останнього, як власника наземного транспортного засобу - автомобілю ««ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2, франшиза 510,00 грн.

Як встановлено судом 29.04.11р. на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»та транспортним засобом «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2, що належить ВАТ «УКРТРАНСНАФТА» під керуванням водія ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №8804413, виданою ВДАІ УМВС України в Житомирській області. 03.06.11р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №3-1908/11, якою було визнано ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Вказаною постановою встановлено, що 29.04.11р. о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ-21214», державний номер НОМЕР_2 виконуючи розворот, не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Як встановлено судом Відповідно до звіту про оцінку автомобіля «MAN TGX», державний номер НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту складає 45675,80 грн. 14.06.11р. Позивачем був складений та підписаний страховий акт №1500004880, відповідно до якого ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД»підлягає виплата страхового відшкодування в сумі 32364,00 грн. Відповідно до заяви страхувальника Позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 32364,00 грн. за відновлюваний ремонт MAN TGX», державний номер НОМЕР_1, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «ТРАК СЕРВІС Львів», що підтверджується випискою з банку №2473956 від 15.06.11р. Таким чином, ОСОБА_1. зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду в сумі 32364,00 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність перед іншими особами за шкоду заподіяну їх майну була застрахована Відповідачем, останній зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу вказану матеріальну шкоду.

Як встановлено судом Відповідачем частково відшкодовано Позивачу шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 8554,76 грн. Таким чином, Відповідач зобовязаний відшкодувати Позивачу в порядку регресу шкоду у розмірі 23299,24 грн. (32364,00 8554,76 510 франшиза). 24.11.11р. Позивач звернувся до Відповідача з заявою про відшкодування в порядку регресу залишку шкоди в сумі 23809,24 грн.

Враховуючи викладене суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача шкоди в порядку регресу в сумі 23299,24 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 5-А; код 30373178) на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями, Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»(02098, м. Київ, бул. Праці, 2/27; код 25395057) шкоду в сумі 23299 (двадцять три тисячі двісті девяносто девять) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 16.01.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20902808 ?

Документ № 20902808 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20902808 ?

Дата ухвалення - 12.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20902808 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20902808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20902808, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 20902808, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 20902808 refers to case No. 38/3

This decision relates to case No. 38/3. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20902802
Next document : 20902830